РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-4441 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Поздняковой О.Ю. Порохового С.П. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года дело по заявлению Сорокина А. В. о признании бездействия отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по Хабаровскому краю незаконным, по апелляционной жалобе Сорокина А. В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по Хабаровскому краю незаконным. В обоснование заявления указал, что 22 февраля 2012 года он получил постановление от 08 февраля 2012 года по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №г. Из постановления следует, что исполнительное производство было возбуждено 26 августа 2011 года, окончено 08 февраля 2012 года, т.е. производство длилось более 5-ти месяцев, чем было нарушено право заявителя на исполнение решения в двухмесячный срок. Просит суд признать незаконным бездействие по длительному неисполнению решения суда от 25 мая 2011 года. Также заявитель просит суд восстановить срок на подачу указанного заявления в суд. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2012 года заявление Сорокина А.В. оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе Сорокин А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда. На основании п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 2 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительною исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 августа 2011 года на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об отмене постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 01 ноября 2010 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю в интересах взыскателя Сорокина А.В. 08 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 августа 2011 года в части указания наименования должника - Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району. 08 февраля 2012 года во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю вынесено постановление об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы № от 01 ноября 2010 года. 08 февраля 2012 суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Судом первой инстанции при вынесении решения установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования были исполнены судебным приставом-исполнителем за пределами срока, установленного п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному исполнению суду не представлено. Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению Сорокиным А.В. его прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, учитывая, что на момент подачи в суд заявления бездействие не являлось действующим и влекущим нарушение гражданских прав и свобод, требующим судебного пресечения, судом обоснованно оставлено без удовлетворения заявление Сорокина А.В. На основании части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из заявления Сорокина А.В. следует, что он оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, которое прекращено путем исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе 08 февраля 2012 года. Заявление Сорокина А.В. подано в суд 01 марта 2012 года, т.е. с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд заявителем в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сорокиным А.В. пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска заявителем не представлено, следовательно, оснований для восстановления заявителю указанного срока не имелось. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению Сорокина А. В. о признании бездействия отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России по Хабаровскому краю незаконным оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина А. В. - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Медведев Судьи О.Ю.Позднякова С.П.Пороховой