РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5438 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Г.И.Федоровой судей О.В.Герасимовой, Д.В.Кулигина при секретаре Е.В.Козиной рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Новомнацакана А. А.овича на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления Новомнацакана А. А.овича к <данные изъяты> Васюта А.С., <данные изъяты> Величковскому С.В. о признании права на возмещение вреда и обязании возмещения причиненного вреда в порядке ч.3 ст.133 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новомнацакан А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Васюта А.С., <данные изъяты> Величковскому С.В. о признании права на возмещение вреда и обязании возмещения причиненного вреда в порядке ч.3 ст.133 УПК РФ. В обоснование заявления указал, что в отношении него нарушен порядок задержания по подозрению в совершении преступления, установленный УПК РФ, не предоставлен защитник, не проведен допрос в соответствии с ч.2 ст. 46 УПК РФ, также указал, что его незаконно лишили свободы, сфальсифицировали протокол задержания, просил суд признать за ним право на возмещение вреда, обязать ответчиков возместить причиненный вред. Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2012 года в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частной жалобе Новомнацакан А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Учитывая, что в исковом заявлении Новомнацакан А.А. указывает на нарушение его прав незаконными действиями сотрудников следствия, судья пришел к правильному выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - по правилам уголовно-процессуального законодательства. Принимая во внимание изложенное, судья правомерно отказал в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы частной жалобы оснований, влекущих отмену определения судьи, не содержат. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления Новомнацакана А. А.овича к <данные изъяты> Васюта А.С., <данные изъяты> Величковскому С.В. о признании права на возмещение вреда и обязании возмещения причиненного вреда в порядке ч.3 ст.133 УПК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Новомнацакана А.А. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия. Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Председательствующий: Г.И.Федорова Судьи: О.В.Герасимова