Дело № 33 – 4192 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Дорожко С.И., Кузьминовой Л.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года дело по заявлению Черкасской И. Ю., в интересах несовершеннолетнего Черкасского Н. Ю., об оспаривании отказа в назначении ежемесячного возмещения по апелляционной жалобе Черкасской И. Ю. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Черкасской И.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черкасская И.Ю., действуя, в интересах несовершеннолетнего сына Черкасского Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в назначении ежемесячного возмещения.

В обоснование заявления указав, что она обратилась в управление Судебного департамента в Хабаровском крае с заявлением о назначении сыну, Черкасский Н.Ю., ежемесячного возмещения связи со смертью отца ребенка – ФИО1, судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку болезнь повлекшая смерть ФИО1. возникла в период исполнения им служебных обязанностей, при принятии его на должность <данные изъяты> он был здоров.

Решением комиссии по назначению бывшим судьям, судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента в Хабаровском крае от 08.12.2011 года в назначении ежемесячного возмещения отказано на основании п. 7 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с не предоставлением каких-либо данных, свидетельствующих о том, что смерть Черкасского Ю.А. наступила в связи с его служебной деятельностью судьи.

Черкасская И.Ю. просила признать решение комиссии по назначению бывшим судьям, судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента в Хабаровском крае от 08 декабря 2011 года об отказе в назначении ежемесячного возмещения незаконным. Признать за Черкасским Н.Ю. право на ежемесячное возмещение в связи со смертью его отца – ФИО1. Возложить на управление Судебного департамента в Хабаровском крае обязанность назначить Черкасскому Н. Ю. ежемесячное возмещение в соответствии с п.4 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» с 24 июня 2011 года.

Решением суда от 16 марта 2012 года Черкасской И.Ю. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Черкасская И.Ю. просит решение суда отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Черкасский Ю.А., судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении Черкасского Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что ФИО1 приходиться ему отцом.

Решением комиссии по назначению бывшим судьям, судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента в Хабаровском крае от 08.12.2011 года в назначении ежемесячного возмещения отказано на основании п.7 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с не предоставлением каких-либо данных, свидетельствующих о том, что смерть Черкасского Ю.А. наступила в связи с его служебной деятельностью судьи.

В силу п. 4 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) судьи нетрудоспособным членам его семьи, находящимся на его иждивении, ежемесячно занимающего соответствующую должность судьи за вычетом доли, приходящейся на самого судью, без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, пенсии по случаю потери кормильца, а равно иных пенсий, заработков, стипендий и других доходов.

Данная норма не может толковаться в отрыве от п. 7 ст. 20 того же Закона, согласно которому правила, содержащиеся в п.4 этой статьи, не применяются, если в предусмотренном законом порядке будет установлено, что причинение вреда судье и членам его семьи не связано со служебной деятельностью.

Рассматривая и разрешая, заявленные требования, суд указал, что они не основаны на законе, поскольку не представлено доказательств наличия причинной связи между смертью Черкасского Ю.А. и его служебной деятельностью в качестве судьи, а факта нахождения Черкасского Н.Ю, на иждивении судьи не является достаточным доказательством для предоставления ему повышенных социальных гарантий в связи со смертью отца.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи, с чем не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасской И. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи С.И. Дорожко

Л.В. Кузьминова