РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-4990 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего В.В.Медведева судей О.Ю.Поздняковой, Г.И.Федоровой при секретаре В.В.Вальдес рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова И. Г. к Абрамовой М. В. о вселении по апелляционной жалобе Абрамовой М.В. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Абрамовой М.В. и представителя Абрамова И.Г. – Королева Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Абрамов И.Г. обратился в суд с иском к Абрамовой М.В. о вселении в жилое помещение. В исковом заявлении указал, что является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>, вторая половина квартиры принадлежит на праве собственности ответчику. Он зарегистрирован в указанной квартире, но проживать в ней не имеет возможности с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не пускает его, меняет замки, не дает ключи от входной двери, мотивируя тем, что квартира принадлежит ей полностью. Неоднократные обращения с просьбой выдать ключи, не чинить препятствия в пользовании собственностью остаются без внимания, в результате чего он не может пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом. Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 июня 2012 года исковые требования Абрамова И.Г. удовлетворены. В апелляционной жалобе Абрамова М.В. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что права Абрамова И.Г. не были нарушены, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно покинул квартиру, вывез все свои вещи. За этот период он ни разу не пытался вселиться в квартиру и не обращался с просьбой о выдаче ключей. Полагает, что выезд Абрамова И.Г. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не находит. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право собственника требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения. Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение – квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Абрамова И.Г и Абрамовой М.В. по 1/2 доли за каждым. Также судом первой инстанции установлено, что ответчик препятствует истцу в проживании в указанной квартире, что подтверждается пояснениями, данными Абрамовой М.В. в судебном заседании. Удовлетворяя исковое заявление, районный суд обоснованно исходил из того, что Абрамов И.Г. как собственник 1/2 доли спорного жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Являясь участником общей долевой собственности, истец вправе вселиться в жилое помещение и пользоваться им. Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции и подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Абрамова И. Г. к Абрамовой М. В. о вселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамовой М.В. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия. Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 августа 2012 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: О.Ю.Позднякова Г.И.Федорова