РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5198 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего В.В.Медведева судей С.П.Порохового, Г.И.Федоровой при секретаре В.В.Вальдес рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Деревцовой А. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2012 года о возвращении искового заявления. Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Деревцова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Промоптторг» о признании увольнения незаконным, взыскании причитающихся выплат. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2012 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как поданное с нарушением правил подсудности. В частной жалобе Деревцова А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление истцу, судья исходила из того, что местом нахождения ответчика ООО «Промоптторг» является <адрес>, в связи с чем данный спор относится к подсудности Краснофлотского районного суда г.Хабаровска. Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ). В исковом заявлении, а также в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ответчика ООО "Промоптторг» указан <адрес>, относящийся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. При таком положении определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2012 года о возвращении искового заявления Деревцовой А. В. отменить. Исковое заявление Деревцовой А. В. к ООО «Промоптторг» о признании увольнения незаконным, взыскании причитающихся выплат направить тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 августа 2012 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: С.П.Пороховой Г.И.Федорова