Дело № 33 – 4067 г. Хабаровск АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кочуковой С.Н., судей ДорожкоС.И., Кузьминовой Л.В., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года дело по иску Лукашевой Т. Ф. к ООО «Дальний Восток – Сигнал» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда по апелляционной жалобе Лукашевой Т. Ф. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., выслушав прокурора Хабаровской краевой прокуратуры Максименко Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лукашева Т.Ф. работала в <данные изъяты>, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к. С ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпусках связанных с рождением ребенка. В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком она была предупреждена ДД.ММ.ГГГГ об увольнении связи с ликвидацией организации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к она уволена ДД.ММ.ГГГГ С приказом об увольнении она ознакомлена не была. Трудовую книжку получила под роспись. Считая увольнение незаконным, Лукашева Т.Ф. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что при увольнении она не была ознакомлена с приказом об увольнении, на момент увольнения организация не была ликвидирована, не была ликвидирована и должность <данные изъяты>, которую замещала ФИО1., она продолжала работать. В отношении неё, Лукашевой Т.Ф., нарушена процедура увольнения, она была лишена возможности трудиться, работа для неё была единственным источником средств существования, она имеет четверых детей. Просила восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред <данные изъяты> Ответчик исковые требования не признал, указывая на соблюдение порядка увольнения Лукашевой Т.Ф., в удовлетворении заявленного иска просил отказать. Решением суда от 18 апреля 2012 года Лукашевой Т.Ф. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. В апелляционной жалобе Лукашевой Т.Ф. содержится просьба об отмене решения, со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 ТК РФ трудовой договор (контракт) может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Согласно п. 15.4 Уставу ООО «Дальний Восток – Сигнал» общество может быть ликвидировано добровольно либо по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Из материалов дела следует, что ООО «Далий Восток – Сигнал» является коммерческой организацией, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ и с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации, что подтверждается свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ ( л.д. 70,71,75). Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришёл к выводу о том, что факт ликвидации ООО «Дальний Восток – Сигнал» нашёл своё подтверждение. Об указанном обстоятельстве свидетельствует, в том числе решение внеочередного общего собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной ликвидации ООО «Дальний Восток Сигнал», которое принято в соответствии с Уставом общества, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, которая содержит сведения о принятом решении о ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Судом первой инстанции, также установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение решения общего собрания участников общества издан приказ о ликвидации ООО «Дальний Восток-Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, по ликвидации уволены <данные изъяты> ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, <данные изъяты> ФИО1. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, что не противоречит действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных по делу. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения, жалоба не содержит. С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукашевой Т. Ф. – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Кочукова Судьи С.И. Дорожко Л.В. Кузьминова