Дело № 33 –5102 В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Телиной С.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2012 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М.В., судей Ющенко И.К., Верхотуровой И.В., при секретаре Федотовой Н.О., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколсудебного заседания от 28 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Горбатовой О.А. к ООО «Паритет» о расторжении договора, купли-продажи, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 10.05.2012 года представителем ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. принесены замечания на протокол судебного заседания от 28 апреля 2012 года, посредством сдачи заявления в суд через отделение почтовой связи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2012 года представителю ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.04.2012 года. На указанное определение суда представителем ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене. В соответствии с п.3 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. В соответствии со ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания. В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая представителю ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 апреля 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что протокол судебного заседания был изготовлен 03.05.2012 года, протокол судебного заседания получен представителем ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. 10.05.202 года, замечания на протокол судебного заседания поданы в суд 22 мая 2012 года, то есть с пропуском установленного законом пятидневного срока. Вместе с тем, указанные судом обстоятельства не соответствуют материалам дела. Так, из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 28 апреля 2012 года изготовлен и подписан 03 мая 2012 года, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка. Протокол судебного заседания получен представителем ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. 10 мая 2012 года. Пятидневный срок подачи замечаний на протокол истекал 08 мая 2012 года, 8 и 9 мая являлись нерабочими днями. В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. По аналогии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), срок на подачу замечаний не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи замечаний определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Как видно из материалов дела, замечаниянапротоколсудебного заседания от 28 апреля 2012 года были сданы ООО «Паритет» в отделение почтовой связи 10 мая 2012 года (л.д. 117), то есть замечания на протокол судебного заседания были поданы представителем ООО «Паритет» в срок установленный статьей 231 ГПК РФ. При таких обстоятельствах определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколсудебного заседания от 28 апреля 2012 года не может быт признано законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым постановленное судом определение отменить, а замечания представителя ООО «Паритет» на протокол судебного заседания от 28 апреля 2012 года считать поданными в предусмотренный ст. 231 ГПК РФсрок. На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «Паритет» Бабий Ю.Е. о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколсудебного заседания от 28 апреля 2012 года отменить. Дело направить в суд для выполнения требований ст. 232, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий М.В. Гвоздев Судьи: И.К. Ющенко И.В. Верхотурова