Дело № 33-3843 г. Хабаровск В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Костевской И.Д. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М.В. судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В. при секретаре Федотовой Н.О. рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2012 года дело по иску ООО «Консультант-Универсал» к Пархоменко Г. Г.чу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, по апелляционной жалобе Пархоменко Г. Г.ча на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Пархоменко Г.Г., объяснения представителей ООО «Консультант-Универсал» Кадочкиной Т.В., Котовой Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Консультант-Универсал» обратилось в суд с иском к Пархоменко Г.Г. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование предъявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультант-Универсал» и Пархоменко Г.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг для юридического сопровождения сделки по продаже доли ответчика в уставном капитале ООО «Востокинвест». Стоимость услуг по договору стороны согласована в размере <данные изъяты>. Ответчик должен был произвести оплату в полной сумме в день подписания у нотариуса договора купли-продажи своей доли в уставном капитале ООО «Востокинвест» и оформления соответствующего заявления в ИФНС по форме №. Сделки совершены ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма сделки составила <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик расчеты не произвел, неоднократно просил предоставить отсрочку. Просрочка исполнения составляет 228 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просили суд взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумма вознаграждения, предусмотренная договором, <данные изъяты> – проценты за уклонение от оплаты (по правилам ст. 395 ГК РФ), <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины по делу. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 34). Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены. С Пархоменко Г.Г. в пользу ООО «Консультант-Универсал» взысканы денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В апелляционной жалобе Пархоменко Г.Г. не согласен с решением суда, указывает, что когда он подписывал договор от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.4 касающийся суммы вознаграждения, указанный на первом листе не был заполнен, так как между ним и истцом на момент подписания договора не было достигнуто соглашение о сумме вознаграждения за услуги. При этом с истцом было согласовано, что сумма вознаграждения будет вписана позже, после уточнения объема услуг и согласования вознаграждения. Считает, что истец самостоятельно, без согласования с ним рукописно вписал сумму вознаграждения <данные изъяты> в п. 3.4. договора. Представленные истцом документы не могут свидетельствовать об оказании им предусмотренных договором услуг в полном объеме. Фактически истцом оказаны услуги в меньшем объеме, чем указано в договоре. Кроме того, факт оказания услуг истцом документально не оформлен. Считает, что вознаграждение за оказанные ему услуги составляет <данные изъяты> и в оплату услуг по договору он в присутствии свидетелей передал директору ООО «Консультант-Универсал» Кадочиной Т.В. вышеуказанную сумму. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются срок оказания услуг, место оказания услуг, цена услуг, срок и порядок оплаты услуг. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультант-Универсал» в лице директора Кадочиной Т.В. (исполнитель) и Пархоменко Г.Г. (заказчик) заключен договор на оказание за вознаграждение информационных, консультационных и посреднических услуг, оговоренных в п.2.1 договора, согласно которому исполнитель обязуется: информировать и консультировать «Заказчика» по любым вопросам, возникающим в процессе согласования условий и исполнения сделки по продаже доли Заказчика в уставном капитале ООО «Востокинвест», представлять интересы Заказчика при проведении переговоров, ознакомлении с документацией, а также осуществлять юридическое сопровождение действий Заказчика по заключению договора купли-продажи доли; оказывать помощь в составлении документов, договоров, отчетов по хозяйственной деятельности, финансовой и налоговой отчетности, составить заявление в связи с заключением договора (договоров) купли-продажи доли, подлежащих нотариальному удостоверению для передачи в ИФНС; привести в соответствие учредительные документы Общества, зарегистрировать изменения в ИФНС; предоставлять «Заказчику» срочные и текущие консультации по телефону и в офисе «Исполнителя»; осуществлять подготовку материалов, делать выборки нормативных актов и данных судебной и налоговой практики по вопросам и проблемам «Заказчика»; согласовывать с компетентными государственными органами вопросы, необходимые для надлежащего исполнения услуг; при исполнении договора руководствоваться требованиями, предъявляемыми действующим законодательством, в том числе и международными договорами и соглашениями; исполнять действия по настоящему договору в соответствии с указаниями «Заказчика», охранять его коммерческие, финансовые и другие интересы; своевременно передавать «Заказчику» всю информацию, собранную в связи с выполнением заявки «Заказчика», по дополнительному согласованию оказывать юридические услуги и предоставлять юридические консультации в части гражданских, налоговых и административных правоотношений (л.д.7, 8). Пунктами 3.2, 3.4 договора установлено, что сумма вознаграждения определена сторонами в размере <данные изъяты>., оплата производится в день подписания заказчиком договора купли-продажи сделки у нотариуса и заявления в ИФНС по форме № Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пархоменко Г.Г. (продавец) и ООО «Фьорд» (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Востокинвест» (л.д.9, 10), согласно которому по результатам проведенных переговоров продавец продает, а покупатель покупает долю в уставном капитале ООО «Востокинвест» составляющей 100% стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Пархоменко Г.Г, (продавец) и ООО «Фьорд» заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Востокинвест» (л.д.11-14), согласно которому продавец продает часть принадлежащей ему доли в размере 33% в уставном капитале ООО «Востокинвест» за цену в размере <данные изъяты>., а покупатель покупает долю, принадлежащую продавцу и оплачивает указанную сумму на условиях и в порядке, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Пархоменко Г.Г. (продавец) и Филоненко М.П., действующей от имени Путро Н.Л., заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Востокинвест» (л.д.15-18), согласно которому продавец продает часть принадлежащей ему доли в размере 33% в уставном капитале ООО «Востокинвест» за цену в размере <данные изъяты>., а покупатель покупает долю, принадлежащую продавцу и оплачивает указанную сумму на условиях и в порядке, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Пархоменко Г.Г. (продавец) и ООО «Владкристалл» заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Востокинвест» (л. д. 19-22), согласно которому продавец продает часть Принадлежащей ему доли в размере 34% в уставном капитале ООО «Востокинвест» за цену в размере <данные изъяты>., а покупатель покупает долю, принадлежащую продавцу и оплачивает указанную сумму на условиях и в порядке, установленных договором. Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд установил, что свои обязательства истец по договору оказания услуг выполнил, ответчик по оплате вознаграждения услуг исполнителя не исполнил, просрочка исполнения составляет 228 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы апелляционной жалобы о том, что вознаграждение за оказанные истцом услуги составляет <данные изъяты>, которые были переданы директору ООО «Консультант-Универсал» в счет оплату услуг по договору, судебной коллегией отклоняются. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Суд установил, что при заключении договора стороны спора пришли к согласию по всем его существенным условиям, каких либо доказательств, свидетельствующих об обратном, о выплате ответчиком истцу вознаграждения в сумме <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено. С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2012 года по делу по иску ООО «Консультант-Универсал» к Пархоменко Г. Г.чу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пархоменко Г. Г.ча – без удовлетворения. Председательствующий М.В. Гвоздев Судьи: Ю.В. Моргунов И.В. Верхотурова