Дело № 33-4091 В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Акимцовым О.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2012 года г. Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Гвоздева М.В. судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В. с участием прокурора Максименко Е.В. при секретаре Федотовой Н.О. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Подвигиной Н. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Подвигиной Н. В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Подвигиной Н.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., объяснения представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Рудневой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Подвигина Н.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование предъявленного требования указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.03.2010 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2010 года, она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Постановлением Хабаровского районного суда от 21.04.2011 года наказание снижено па один месяц. Начало срока отбывания наказания - 09.03.2010 года, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. По отбытии шести месяцев срока наказания в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года истица обращалась с заявлениями на имя начальника ИК-12 о переводе её в облегченные условия содержания. Указанные выше заявления были рассмотрены комиссией ИК-12 только ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения заявлений в переводе в облегченные условия содержания было отказано, со ссылкой на то, что она явилась на заседание комиссии с неправильно пришитым нагрудным знаком, и ДД.ММ.ГГГГ решением этой же комиссии к ней применено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Указанные незаконные действия администрации ИК-12 были обжалованы ею в суд. Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказ администрации ИК-12 в переводе в облегченные условия содержания от ДД.ММ.ГГГГ и примененное к ней ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскание признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ администрация ИК-12 вновь незаконно применила к истцу дисциплинарное взыскание за то, что ДД.ММ.ГГГГ она якобы «без разрешения администрации покинула свой изолированный участок и направлялась в дежурную часть». 24.06.2011 года Хабаровский районный суд по заявлению истца признал данное дисциплинарное взыскание незаконным. В следствие отказа администрацией ИК-12 в переводе на облегченные условия, она была лишена льгот, которые предоставляются в случае такого перевода. Отказывая в переводе на облегченные условия содержания, администрация колонии лишила её права на обращение в суд с ходатайством о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение, где имеется дополнительное денежное содержание, а также больше длительных свиданий. Объявление устного замечания лишило её права подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, в результате чего она испытывала нравственные и физические страдания, находилась в депрессии весь период отбывания наказания в колонии. Установленные решениями суда факты неоднократного незаконного применения к ней мер взыскания в условиях изоляции от общества и незаконного отказа в переводе в облегченные условия отбывания наказания свидетельствуют о дискриминации и причинении ей морального вреда. Полагает, что неоднократными незаконными действиями администрации колонии нарушены принадлежащие истице личные неимущественные права, право на честь и достоинство (ст. 21 Конституции РФ; ч. 2 ст. 12 УИК РФ); право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного судом вида наказания (ч. 1 ст. 12 УИК РФ); право на телефонный разговор при наличии исключительных обстоятельств (ст. 92 УИК РФ): право на охрану здоровья (ч. 6 ст. 12 УИК РФ); право на перевод в облегченные условия отбывания наказания (ч. 2 ст. 120 УИК РФ). Просила суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», в размере <данные изъяты> Представители ответчиков исковые требования не признали. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу Подвигиной Н.В. в счёт денежной компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты>. В удовлетворении требований к остальным ответчикам и в остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Подвигина Н.В. просит решение суда в неудовлетворенной части исковых требований изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судом решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 «Вопросы службы исполнения наказаний (с последующими изменениями и дополнениями) ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренного на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию на нее функций. Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 12 Управления ФСИН по Хабаровскому краю является юридическим лицом и в соответствии со ст. 70 Бюджетного кодекса РФ обеспечивает выполнение функций казенных учреждений, в том числе возмещение вреда причиненного казенным учреждением при осуществлении его деятельности. При таких обстоятельствах, суд обоснованно возложил обязанность по возмещению вреда на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю». Доводы апелляционной жалобы Подвигиной Н.В. о несоразмерной и несправедливой присужденной судом компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются. На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Исходя из п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.03.2010 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2010 года, Подвигина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Постановлением Хабаровского районного суда от 21.04.2011 года наказание снижено на один месяц. Подвигина Н.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН по Хабаровскому краю. По отбытии шести месяцев срока наказаниям в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года Подвигина Н.В. обращалась с заявлениями на имя начальника ИК-12 о переводе её в облегченные условия содержания, указанные заявления были рассмотрены комиссией ИК-12 только ДД.ММ.ГГГГ. В переводе в облегченные условия содержания истице было отказано со ссылкой на то, что последняя явилась на заседание комиссии с неправильно пришитым нагрудным знаком, и ДД.ММ.ГГГГ - решением этой же комиссии к Подвигиной Н.В. применено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Указанные действия администрации ИК-12 были обжалованы Подвигиной Н.В. в суд. Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказ администрации ИК-12 в переводе Подвигиной Н.В. в облегченные условия содержания от ДД.ММ.ГГГГ и примененное к ней ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного взыскание, признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ, администрацией ИК-12 вновь применено к Подвигиной 11.В. дисциплинарное взыскание. 24.06.2011 года Хабаровский районный суд по заявлению Подвигиной Н.В. признал данное дисциплинарное взыскание незаконным. Принимая решение по делу, суд установил, что незаконными действиями администрации ФКУ ИК-12 нарушены неимущественные права Подвигиной Н.В., которые принадлежали истцу в силу статуса лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а именно предусмотренное ст. 12 УИК РФ право не подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию, право на применение меры принуждения на основании закона. Удовлетворяя иск частично и взыскивая компенсацию морального вреда, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истице были причинены нравственные страдания в результате незаконных действий администрации исправительного учреждения. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд с учетом характера причиненных истице нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о взыскании в пользу Подвигиной Н.В. компенсации в размере <данные изъяты>. Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суд учел требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истицы и оснований для изменения размера присужденной судом компенсации не имеется. С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года по делу по иску Подвигиной Н. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю». Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подвигиной Н. В. - без удовлетворения. Председательствующий М.В. Гвоздев Судьи: Ю.В. Моргунов И.В. Верхотурова