Дело № 33 - 5139

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Макий И. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Жельнио Е. С.,

при секретаре Федотовой Н. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2012 года в городе Хабаровске дело по иску Новичихина А. В. о признании неправомерным отказа командира войсковой части 70822 в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить список очереди на отселение из военного городка, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Новичихина А. В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Новичихина А. В. и его представителя – Радчишиной Е. А., представителя ответчика войсковой части 70822 – Панасенко В. В., судебная коллегия

установила:

Новичихин А. В. обратился в суд с иском к войсковой части 70822 о признании неправомерным отказа командира войсковой части 70822 в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить список очереди на отселение из военного городка, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы с предоставлением всех льгот, но жилым помещением вне военного городка он и члены его семьи не обеспечены. В ДД.ММ.ГГГГ Новичихин А. В. обратился к командиру войсковой части 70822 с заявлением о постановке в общую очередь на отселение из военного городка в однокомнатную благоустроенную квартиру, но в предоставлении квартиры ему было отказано. По вопросу обеспечения жильем истец неоднократно обращался к командиру войсковой части 70822, однако фактически ему было отказано в предоставлении информации о его месте в очереди (списке) на получение жилого помещения и о сроке предоставления квартиры. На основании изложенного, истец просил суд признать неправомерным отказ командира войсковой части 70822 в предоставлении информации, возложить обязанность предоставить список очереди на отселение из военного городка и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Бездействие командира войсковой части 70822, выразившееся в невыполнении обязанности по рассмотрению обращения Новичихина А. В. от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ему копии документов, признано незаконным. С войсковой части 70822 в пользу Новичихина А. В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Новичихин А. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 и части 3 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Пункт 4 части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации устанавливает, что на обращение должен быть дан письменный ответ по существу поставленных вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 закона.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя требования Новичихина А. В. о признании незаконным бездействия командира войсковой части 70822 и компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что обращение Новичихина А. В. от ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено командиром войсковой части 70822 в полном объеме и ответ на обращение не содержит полных сведений по существу поставленных в обращении вопросов, чем нарушено неимущественное право заявителя на получение информации.

Разрешая спор в части требований о возложении обязанности по предоставлению списка очереди на отселение из военного городка и отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд руководствовался верным выводом о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность войсковой части 70822 по ведению указанного списка.

При рассмотрении иска в данной части суд первой инстанции принял во внимание, что бесспорных данных, подтверждающих факт ведения войсковой частью 70822 списка очереди на отселение из военного городка, в деле не имеется.

Оценивая перечисленные обстоятельства суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на войсковую часть 70822 обязанности по предоставлению истцу списка очереди на отселение из военного городка, поскольку не имеется правовых оснований, из которых возникла бы обязанность войсковой части 70822 по ведению списка очереди на отселение из военного городка (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного судебного решения, поскольку по существу сводятся к иной оценке доказательств, но не опровергают выводов суда, изложенных в решении.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года по делу по иску Новичихина А. В. к войсковой части 70822 о признании неправомерным отказа командира войсковой части 70822 в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить список очереди на отселение из военного городка, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Новичихина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Верхотурова И. В.

Жельнио Е. С.