Дело № 33 - 4811 В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Красногоровой О. М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М. В., судей Верхотуровой И. В., Ющенко И. К., при секретаре Федотовой Н. О., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Моисеенко Г. В. к Министерству финансов Хабаровского края о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия установила: Моисеенко Г. В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Хабаровского края о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований истица указала, что является получателем пенсии по старости за счет средств Пенсионного фонда РФ, ранее проживала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда выехала на постоянное место жительства в г. Горячий ключ Краснодарского края. Во время переезда истица понесла расходы на оплату проезда и провоза багажа, а именно: на оплату проезда от г. Комсомольска-на-Амуре до города Хабаровска – <данные изъяты>, на оплату проезда от г. Хабаровска до г. Новосибирска – <данные изъяты>, на оплату проезда от г. Новосибирска до г. Горячий ключ – <данные изъяты>, на оплату провоза контейнера с имуществом – <данные изъяты>. Указанные расходы Моисеенко Г. В. просила взыскать с Министерства финансов Хабаровского края в свою пользу. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2012 года с учетом определения этого же суда от 19 июня 2012 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Хабаровского края за счет казны Хабаровского края в пользу Моисеенко Г. В. взыскана компенсация расходов на оплату проезда и провоза багажа - <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Хабаровского края просит решение суда отменить и вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу положений статей 1, 3 Закона РФ № 4520-1 от 19 февраля 1992 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат для неработающих пенсионеров, проживающих в экстремальных природно-климатических условиях Севера, устанавливаются настоящим законом и иными правовыми актами Российской Федерации. Право неработающих пенсионеров на возмещение расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 11 августа 1992 года № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в соответствии с которым гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи (пункт 1). Согласно данному нормативному правовому акту финансирование указанных расходов пенсионерам осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в размере 100 процентов произведенных затрат. В случае отсутствия у них достаточных доходов для финансирования этих расходов Министерству финансов РФ предложено предусматривать на эти цели субвенции из республиканского бюджета Российской Федерации. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд установил, что Моисеенко Г. В. является неработающим пенсионером по старости. В ДД.ММ.ГГГГ истица выехала из города Комсомольска-на-Амуре на постоянное место жительства в город Горячий ключ Краснодарского края. Расходы Моисеенко Г. В. на оплату проезда и провоза багажа из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, состоят из расходов на оплату проезда из г. Комсомольска-на-Амуре до г. Хабаровска в размере <данные изъяты>, оплаты проезда из г. Хабаровска до г. Новосибирска <данные изъяты>, оплаты проезда из г. Новосибирска до г. Горный ключ Краснодарского края - <данные изъяты>, а также расходов на провоз багажа весом 1000 кг в общей сумме <данные изъяты>. Всего общая сумма расходов истицы на оплату проезда и провоза багажа (1000 кг) составила <данные изъяты>. Оценивая установленные обстоятельства с учетом приведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика - Министерства финансов Хабаровского края за счет казны Хабаровского края в пользу Моисеенко Г. В. компенсацию расходов на оплату проезда и провоза багажа в размере <данные изъяты> Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что гражданская правовая ответственность возложена на ненадлежащего ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 года № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» определен источник финансирования данных расходов, которое осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, т.е. субъектов Российской Федерации. Иных оснований к отмене принятого судом решения апелляционная жалоба не содержит. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2012 года по делу по иску Моисеенко Г. В. к Министерству финансов Хабаровского края о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Хабаровского края - без удовлетворения. Председательствующий Гвоздев М. В. Судьи Верхотурова И. В. Ющенко И. К.