Дело № 33 - 5026 В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Юмановым Д. К. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М. В., судей Верхотуровой И. В., Ющенко И. К., с участием прокурора Лазаревой Н. А., при секретаре Федотовой Н. О., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2012 года в городе Хабаровске дело по иску Козловой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Козловой Б. И., к Кочкарину А. А.овичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Кочкарина А. А. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., заключение прокурора, судебная коллегия установила: Козлова Е. А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Козловой Б. И., обратилась в суд с иском к Кочкарину А. А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетнюю дочь - Козлову Б. И. укусила собака, которую ответчик выгуливал без намордника. В результате укуса собаки дочь истицы испытала стресс, нарушился сон, девочка боится одна выходить на улицу, часто плачет и вздрагивает от неожиданных звуков. По данному поводу они обращались к врачу травматологу, детскому психиатру. Ребенку был назначен курс лечения и реабилитации. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований Козлова Е. А. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С Кочкарина А. А. в пользу Козловой Е. А. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> и судебные расходы - <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик Кочкарин А. А. не согласен с решением суда, просит его отменить, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В возражениях на апелляционную жалобу истица Козлова Е. А. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 3 Правил содержания животных (собак и кошек) в городском поселении «Рабочий поселок Заветы Ильича», утвержденными решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» от 10 апреля 2009 года, при выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений в общие дворы, на улицу, в общественные места и места скопления людей только в наморднике и на коротком поводке. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгуливал свою собаку без намордника, в результате чего она во дворе дома <адрес>, укусила несовершеннолетнюю дочь истицы Козлову Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Причинение несовершеннолетней Козловой Б. телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается медицинскими документами, показаниями истицы, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз. Оценив указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд первой инстанции обоснованно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности, возложив на него обязанность компенсировать истице и ее дочери моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из критериев, установленных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал характер причиненных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности истицы и ее дочери. Оснований для снижения размера взысканной судом компенсации судебная коллегия не находит. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, оснований для которой не имеется. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 апреля 2012 года по делу по иску Козловой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Козловой Б. И., к Кочкарину А. А.овичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кочкарина А. А. - без удовлетворения. Председательствующий Гвоздев М. В. Судьи Верхотурова И. В. Ющенко И. К.