Дело № 33 - 5204 В суде первой инстанции дело рассматривала судья Алейникова И. А. АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М. В., судей Верхотуровой И. В., Ющенко И. К., при секретаре Федотовой Н. О., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2012 года в городе Хабаровске частную жалобу Евтушенко М. К. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования заочного решения суда. Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия установила: Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Лигостаевой О. В. к Евтушенко М. К. о распределении общих долгов, взыскании денежных средств. 06 апреля 2012 года ответчиком Евтушенко М. К. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного решения. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока Евтушенко М. К. указал, что копию заочного решения он получил 23 марта 2012 года. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 мая 2012 года в восстановлении срока для обжалования заочного решения суда отказано. В частной жалобе Евтушенко М. К. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции установил, что мотивированное решение составлено судом 17 февраля 2011 года. 22 февраля 2011 года копия заочного решения направлена ответчику Евтушенко М. К., но адресатом почтовое отправление получено не было. 25 апреля 2011 года конверт с копией решения был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Апелляционная жалоба ответчика на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование поступили в суд 06 апреля 2012 года. Уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока не имеется. Оценивая указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Евтушенко М. К. срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда. Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое решение суда было принято в отсутствие ответчика Евтушенко М. К., не извещенного о дате и времени судебного заседания, не являются основанием для восстановления срока для обжалования решения суда. Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу предпринимались меры для надлежащего уведомления ответчика Евтушенко М. К. о дате судебного заседания. В деле имеются сведения о направлении судом по месту жительства ответчика судебных извещений о времени и месте разбирательства дела, а также принятых по делу судебных актов, от получения которых Евтушенко М. К. уклонился. Судебная коллегия считает определение суда об отказе в восстановлении срока законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены указанного определения. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования заочного решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу Евтушенко М. К. - без удовлетворения. Председательствующий Гвоздев М. В. Судьи Верхотурова И. В. Ющенко И. К.