Дело № 33-5170 В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Известкиной И. Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Гвоздева М. В., судей Верхотуровой И. В., Ющенко И. К., при секретаре Федотовой Н. О., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2012 года в городе Хабаровске частную жалобу Собачевского Е. Д. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2012 года о передаче дела по подсудности. Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия установила: Собачевский Е. Д. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2012 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска по месту нахождения ответчика. В частной жалобе истец Собачевский Е. Д. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Передавая дело по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска, суд исходил из того, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку филиал ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» расположен по адресу <адрес> Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом. Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Из материалов дела усматривается, что договор страхования заключен в городе Комсомольске-на-Амуре. Страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Собачевского Е. Д. и автомобиля <данные изъяты>, также произошел в городе Комсомольске-на-Амуре. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело принято без нарушений правил подсудности – по месту исполнения договора страхования. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2012 года о передаче гражданского дела по подсудности - отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Гвоздев М. В. Судьи Верхотурова И. В. Ющенко И. К.