Дело № 33-4246 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 25 июля 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего В.В.Медведева, судей О.В.Герасимовой, Д.В.Кулигина, при секретаре В.В.Вальдес, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Н. М. к Филиновой Н. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Н.М.Филиновой на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения истца Н.М.Лаптевой, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Н.М.Лаптева обратилась в суд с иском к Н.М.Филиновой о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Н.М.Лаптева указала, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Филинова взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг ей не вернула. Истица просила суд взыскать с Н.М.Филиновой в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2012 года исковые требования Н.М.Лаптевой удовлетворены. С Н.М.Филиновой в пользу Н.М.Лаптевой взыскано: сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В апелляционной жалобе Н.М.Филинова выражает несогласие с решением суда в связи с его необоснованностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Филиновой была написана расписка, согласно которой она взяла на себя обязательство выплатить Н.М.Лаптевой в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за торговую точку. До настоящего времени обязательство ответчицей не исполнено. Вынося оспариваемое решение, суд первой инстанции, учитывая положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы долга в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчицы в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения суда. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Лаптевой Н. М. к Филиновой Н. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.М.Филиновой - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Медведев Судьи О.В.Герасимова Д.В.Кулигин