РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-2626 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Кулигина Д.В. судей Шиловой О.М., Герасимовой О.В. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 25 апреля 2012 года гражданское дело по заявлению Халаладзиева И. Ч. об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска по апелляционной жалобе представителя Халаладзиева И.Ч. – Алиева А.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2012 года, заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Халаладзиев И.Ч. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО4 на основании поступившего в ОСП исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя о взыскании с него в пользу ФИО5 суммы долга в размере <данные изъяты>. Так, как требования в установленный судебным приставом срок должником не были выполнены, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации г.Хабаровска. Данное постановление было исполнено руководством банка БТБ-24. в настоящее время заявитель, из-за неправомерных действий должностных лиц, лишен возможности производить расчеты с банком по кредиту с помощью банковской карты, которая была заблокирована судебными приставами. Полагает что приставы в праве наложить арест только на имущество должника, потому как деньги, выплачиваемые заявителем фактически принадлежат банку, соответственно арест на них не может быть наложен. В связи с чем, просил суд признать действия судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Угрина Е.П. и сотрудников банка ВТБ-24 по удержанию суммы с заявителя, поступающей на кредитную карту – неправомерными, разблокировать банковскую карту ВТБ-24. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.02.2012г. в удовлетворении заявления Халаладзиева И.Ч. отказано. В апелляционной жалобе представитель заявителя Алиев А.А. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм ГПК РФ. Указывает, что на его просьбу о предоставлении документа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пристав ФИО7 вынес и направил для исполнения постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника, судья пояснила, что ничего предоставлять ему не обязаны. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд представителя банка ВТБ-24, для выяснения всех обстоятельств по делу. В связи с чем, просит решение суда отменить. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЗАО «Банка ВТБ 24» ФИО8 с доводами в ней изложенными не согласился, указав что наложение ареста на счета должника соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о розыске и аресте денежных средств, а банком правомерно исполнено указанное постановление пристава-исполнителя. Ограничений в части наложения ареста на счет, открытый при получении банковской карты закон не содержит, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Алиева А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены данного судебного решения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО13. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Халаладзиева И.Ч., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено и направлено для исполнения в кредитные организации постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства на сетах должника. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято к исполнению Банком ВТБ-24 (ЗАО) на денежные средства Халаладзиева И.Ч., находящиеся на счетах №, № в Банке ВТБ-24 (ЗАО) был установлен арест, в пределах остатков по банковским картам. Исходя из смысла ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в силу п.2 ст.854 Гражданского кодекса РФ банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей. В соответствии с ч.2 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. В силу ч.5 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Согласно ч.8 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. Таким образом, суд обоснованно указал, что действия Банка ВТБ-24 (ЗАО) соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, доказательств, подтверждающих незаконность действий судебного пристава-исполнителя, заявителем не предоставлено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права и правового значения не имеют. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Халаладзиева И.Ч. Допущенная судом первой инстанции описка при написании отчества заявителя <данные изъяты> в соответствии со ст.200 ГПК РФ может быть исправлена, судом, принявшим решение по делу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.02.2012 по заявлению Халаладзиева И. Ч. об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Халаладзиева И.Ч. – Алиева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Д.В.Кулигин Судьи О.М.Шилова О.В.Герасимова