Дело № 33-4734 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Моргунова Ю.В., судей: Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е., при секретаре Токаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 августа 2012 года апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерною общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Барышниковой Л. В., Барышникову М. В., Василенко Д. М. о взыскании задолженности, заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., УСТАНОВИЛА: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратился в суд с иском к Барышниковой Л.В., Барышникову М.В., Василенко Д.М. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты>., и которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков. Представитель ОАО «ДГК» участия в судебном заседании не принимал. Барышникова Л.В., Барышников М.В., Василенко Д.М. участия в судебном заседании не принимали, ранее Барышникова Л.В. ходатайствовала перед судом о применении исковой давности. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2012 года исковое заявление удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать солидарно с Барышниковой Л. В., Барышникова М. В., Василенко Д. М. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> Взыскать, с Барышниковой Л. В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Барышникова М. В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Василенко Д. М. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> В апелляционной жалобе представитель ОАО «ДГК» просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с Барышникова М.В., Василенко Д.М. за весь спорный период и расходов по оплате государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с номами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Данным требованиям решение суда не соответствует. Удовлетворяя исковое заявление частично, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного заседания Барышникова Л.В. ходатайствовала перед судом о применении исковой давности, и, как следствие, не подлежит взысканию со всех ответчиков задолженность за тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным выводам судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основаны неправильном применении норм материального права. Как следует из материалов дела, ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 196 ГК РФ. общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковое заявление подано истцом в суд 10.01.2012 года. Вместе с тем, из положений п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Таким образом, принимая во внимание, что требования истца могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, заявление о применении исковой давности подлежало применению судом только в отношении ответчика Барышниковой Л.В. Как следует из материалов дела, у Барышниковой Л.В., Барышникова М.В., Василенко Д.М.за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Следовательно, с Барышниковой Л.В., Барышникова М.В., Василенко Д.М. в пользу ОАО «ДГК» подлежит солидарному взысканию задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, и, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> С Барышникова М.В., Василенко Д.М. в пользу ОАО «ДГК» подлежит солидарному взысканию задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, и, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерною общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Барышниковой Л. В., Барышникову М. В., Василенко Д. М. о взыскании задолженности отменить. Принять новое решение, которым: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Барышниковой Л. В., Барышникова М. В., Василенко Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Взыскать солидарно с Барышникова М. В., Василенко Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать. Председательствующий Моргунов Ю.В. Судьи Сенотрусова И.В. Симакова М.Е.