Дело № 33-2076 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2012 года г.Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Верхотуровой И.В. судей Симаковой М.Е., Сенотрусовой И.В. при секретаре Дорогой А.С. рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шелофаст В.В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.11.2011 по иску Гелевского Е. А. к <данные изъяты> Шелофаст В. В. о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года исковые требования Гелевского Е.А. к индивидуальному предпринимателю Шелофаст В. В. о защите прав потребителя удовлетворены частично. Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шелофаст В.В. подал кассационную жалобу, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу, указав в обоснование, что он не имел возможности приехать за решением в суд до ДД.ММ.ГГГГ, по причине отдаленности проживания и сложившихся обстоятельств: срочного ремонта всей отопительной системы дома с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствия на тот момент личного автомобиля, который получил технические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он (Шелофаст) был ограничен в передвижении. Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю. В частной жалобе Шелофаст В.В. просит определение суда от 28.12.2011 отменить, как несправедливое, вынесенное с нарушением норм гражданского права. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу требований ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как следует из материалов дела, Шелофаст В.В. участвовал в судебном заседании 17.11.2011, что подтверждается протоколом судебного заседания и не оспаривается самим заявителем. Мотивированное решение изготовлено судом 21.11.2011. В данном случае решение могло быть обжаловано, с учетом требований ст.108 ГПК РФ, до 01.12.2011 включительно. Кассационная жалоба ответчика Шелофаст В.В. поступила в суд 08.12.2011, то есть по истечении установленного для обжалования десятидневного процессуального срока. Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что Шелофаст В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда. Доводы частной жалобы о получении решения суда 07 декабря 2011 года не имеют юридического значения и не могут расцениваться как уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда лицом, участвующим в деле, присутствовавшим в судебном заседании. Закон не связывает срок на подачу кассационной жалобы с днем получения копии решения суда. Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Шелофаст В.В.– без удовлетворения. Председательствующий И.В. Верхотурова Судьи М.Е. Симакова И.В. Сенотрусова