РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-1146 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Федоровой Г.И. судей Мороз И.Г. Герасимовой О.В. при секретаре Ковригиной О.Л. рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года частную жалобу Тарасенко О. В. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тарасенко О.В. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением об обязании ОАО АКБ «Росбанк» произвести перерасчет суммы долга по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму долга на <данные изъяты> во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 10.05.2011г.; обязать производить списание денежных средств с текущего банковского счета в счет погашения кредитной задолженности по договору без учета комиссии за ведение ссудного счета. Определением Кировского районного суда г.Хабаровска в принятии заявления Тарасенко О.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о возложении обязанности по перерасчету суммы долга, во исполнение решения суда отказано. В частной жалобе, Тарасенко О.В. с указанным определением не согласилась, так как предметом иска, решение по которому вступило в законную силу, являлось признание недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскание уплаченных взносов <данные изъяты> Предметом заявления, в принятии которого ей отказано, является обязывание ОАО АКБ «Росбанк» произвести перерасчет оставшейся невыплаченной суммы моего долга на размер процентов по комиссии за ведение ссудного счета, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>. Таким образом, предмет спора в обоих случаях различен. Полагает, что суд не до конца разобрался в обстоятельствах искового заявления и принял неверное решение об отказе в принятии искового заявления. В связи с чем, заявитель просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда отмене не подлежащим. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.07.2009 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» с Тарасенко О.В. Взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день фактического платежа. Тарасенко О.В. обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскании выплаченных взносов. Как следует из решения мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г.Хабаровска от 10.05.2011, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко О.В. оплатила комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>, из которых оплачено <данные изъяты>, оставшаяся часть <данные изъяты> взыскана с Тарасенко О.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г.Хабаровска исковые требования Тарасенко О.В. к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскании выплаченных взносов удовлетворены частично. Пункт 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тарасенко О.В. и Открытым акционерным обществом АКБ «Росбанк» о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,40% признан недействительным, в остальной части требований отказано. При этом судом указано, что взыскание незаконно полученных комиссий может быть удовлетворено только в части дальнейшего исполнения условий кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, из описательно-мотивировочной части указанного решения мирового судьи, следует, что общий размер платежей заемщика за ведение ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом предметом иска являлись «выплаченные взносы», состоящие из ежемесячной комиссии в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты>. В резолютивной части решения имеется указание на отказ в «удовлетворении остальных исковых требований». Определения о разъяснении решения мирового судьи судебного участка 19 Кировского района г.Хабаровска от 10.05.2011 в порядке ст.202 ГПК РФ в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченных взносов за какой-либо из указанных в решении периодов, либо кратно долларовому эквиваленту, согласно порядка его расчета, определенного договором, Тарасенко О.В. не представлено. Ввиду чего, выводы заявителя об отказе мировым судьей в иске в части выплаченных по договору комиссий за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в рублевом эквиваленте составило <данные изъяты>, не подтверждаются материалами дела, так как не следуют с очевидностью из текста указанного решения мирового судьи. Отказывая в принятии искового заявления на основании ч.2 ст.134 ГПК РФ суд руководствовался тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанный вывод суда не противоречит сведениям, содержащимся в материалах представленных Тарасенко О.В. с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Хабаровска. В связи с чем, оснований для отмены определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.01.2012 об отказе в принятии заявления Тарасенко О.В. о возложении обязанности по перерасчету суммы долга на ОАО АКБ «Росбанк» нет. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2012г. об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения. Частную жалобу Тарасенко О.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Федорова Судьи И.Г.Мороз О.В. Герасимова