Дело № 33-3545/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 08 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Т.А. Разуваевой, судей: А.А. Бабич, С.И. Дорожко, при секретаре: А.С. Третьяковой, рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство истца Яковенко Т. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Яковенко Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, с частной жалобой представителя ООО «Август ДВ Ком» по доверенности Казаковой О.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2012 г., заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яковенко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Август ДВ Ком» об отмене приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2012 г. исковые требования Яковенко Т.В. удовлетворены: признан незаконным приказ <данные изъяты> № лс от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Яковенко Т.В. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Т.В. просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в сумме <данные изъяты>., подтвержденные распиской, понесенные ею на оплату услуг представителя Панькова О.Г., который составил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции. Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2012 г. ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено, взысканы с ООО «Август ДВ Ком» в пользу Яковенко Т.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> В частной жалобе представитель ответчика ООО «Август ДВ Ком» Казакова О.Ю. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на то, что представленная заявителем суду расписка Панькова О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты>. не содержит информации по какому делу составлялось исковое заявление и участием в судебном заседании. Факт оказания возмездных услуг не подтвержден никакими доказательствами. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Паньков О.Г. был допущен к участию в судебном заседании в качестве представителя истца Яковенко Т.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя Панькова О.Г. в размере <данные изъяты> подтверждаются распиской Панькова О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Яковенко Т.В. денег в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления и участие в судебном заседании. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами процессуального права ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ООО «Август ДВ Ком» судебных издержек по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., исходя из удовлетворения исковых требований Яковенко Т.В. о признании незаконным приказа, сложности рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку определенный судом первой инстанции размер взысканных в пользу истца с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> соответствует разумным пределам, объекту защиты, объему защищаемого права и выполненному представителем истца Паньковым О.Г. объему оказанных истцу юридических услуг, включающих составление искового заявления, участие представителя истца при в одном судебном заседании 07.02.2011 г. Разумность пределов присужденной судом суммы на оплату услуг представителя следует также из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы жалобы на то, что указанная расписка не содержит информации о том, что оплата произведена за услуги по данному гражданскому делу и использовать ее в качестве достоверного и допустимого доказательства незаконно, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств того, что сумма в размере <данные изъяты> была оплачена истцом Яковенко Т.В. представителю Панькову О.Г. за оказание услуг по другим гражданским делам ответчиком не представлено. В целом доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда от 22.03.2012 г., которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2012 г. по ходатайству Яковенко Т. В. о возмещении судебных расходов по делу иску Яковенко Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Август ДВ Ком» по доверенности Казаковой О.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Т.А. Разуваева Судьи: А.А. Бабич С.И. Дорожко