Дело № 33-5489/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 15 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего И.И. Куликовой, судей Л.В. Кузьминовой, Е.А. Бузыновской при секретаре А.С. Третьяковой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 12 июля 2012 года об индексации взысканной судом денежной суммы. Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Ахеев Э.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании индексации, взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимости справки об индексе потребительских цен – <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.09.2011 года с ОАО «РЖД» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. По решению суда денежные средства поступили на его счет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о росте индекса потребительских цен, выданной ему территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2012 года заявление Ахеева Э.А. удовлетворено. С ООО «РЖД» в пользу Ахеева Э.А. взыскано в счет индексации <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В частной жалобе представитель ОАО «РЖД» - Рысаков А.С. просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права. Судом ошибочно индексация применена с момента принятия решения судом, а не с момента вступления его в законную силу. Кроме того, период неисполнения судебного постановления не повлек за собой обесценивание взысканной судом денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, т.к. с момента вступления решения суда в законную силу индекс потребительских цен изменениям не подвергался. В возражениях относительно доводов частной жалобы заявитель Ахеев Э.А. просит определение Кировского районного суда от 12.07.2012 года без оставить изменения, частную жалобу без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.09.2011 года с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ахеева Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение суда исполнено 21 ноября 2011 года. Удовлетворяя заявление Ахеева Э.А. суд правильно исходил из того, что неисполнение ответчиком судебного постановления по выплате присужденных сумм до ДД.ММ.ГГГГ привело к обесцениванию взысканной денежной суммы, в связи с чем, данные суммы подлежат индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ. В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в связи с чем, индексация взысканных судом денежных сумм производится, с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что индексации подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента принятия решения) до ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического исполнения решения), в связи с чем, довод частной жалобы о том, что судом необоснованно применены индексы инфляции за период, не подлежащий индексации, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права. Доводы частной жалобы о том, что неисполнение решения суда не повлекло за собой обесценивание взысканной судом денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, опровергаются представленной истцом справкой Федеральной службы государственной статистики территориального органа федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению по Хабаровскому краю, с момента принятия решения до его исполнения увеличивался дважды: <данные изъяты> Таким образом, при расчете индекса потребительских цен, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данный период времени произошла инфляция на 101,2%. Доводы частной жалобы об отсутствии вины должника в произошедшей задержке не являются основанием для отмены определения суда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 12 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Российские железные дороги» – без удовлетворения. Председательствующий И.И. Куликова Судьи Л.В. Кузьминова Е.А. Бузыновская