РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-4429 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Иском Е.П., Герасимовой О.В. при секретаре Ковригиной О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 27 июня 2012 года частную жалобу Казаковой Е. П. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2012 года о возвращении кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2011г. исковые требования Базаевой О.А. к Казаковой Е.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью частично удовлетворены. Казакова Е.П. 13.01.2012г. обратилась в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда. Определением Индустриального районного суда от 14.05.2012г. кассационная жалоба Казаковой Е.П. была возвращена, поскольку подана за пределами срока, установленного законом для ее подачи, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не заявлено. В частной жалобе заявитель с вынесенным определением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что о дате судебного заседания она не была уведомлена надлежащим образом, повесток не получала. Кассационная жалоба была подана 13.01.2012г., поскольку ранее были праздничные дни. В связи с чем, просит определение суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства. Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации. В силу положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов. В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010г. № 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на 01.01.2012г.) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, решение Индустриального районного суда г.Хабаровска, которым исковые требования Базаевой О.А. к Казаковой Е.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью были частично удовлетворены, 22.12.2011 оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 27.12.2011. Соответственно срок на подачу жалобы истек 27.01.2012г. Как усматривается из материалов дела, жалоба подана Казаковой Е.П. 13.01.2012г., следовательно, срок на подачу жалобы заявителем не пропущен. В соответствии со ст. 324 ч.1 п.2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая жалобу, суд указал, что поскольку данная кассационная жалоба подана с нарушением назначенного судом процессуального срока, и в ней не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, она подлежит возврату заявителю. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку судом неверно исчислен установленный законом процессуальный срок для обжалования решения суда. Основанием к возвращению кассационной жалобы Казаковой Е.П. суд посчитал то, что она была подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования. Указанный вывод суда является не правильным. С учетом вышеизложенных обстоятельств, обжалуемое определение подлежит отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2012г. о возвращении кассационной жалобы – отменить. Дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы. Председательствующий В.В.Медведев Судьи Е.П.Иском О.В.Герасимова