РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-4650/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2012 года г. Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Федоровой Г.И. судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года дело по частной жалобе Гордейчика А.В. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2012 года о возвращении заявления. Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Гордейчик А.В. обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене решения третейского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2012 года, заявление возвращено, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, дело неподсудно данному суду. В частной жалобе Гордейчик А.В. просит определение суда от 18 мая 2012 года отменить, указывая, что судьей неправильно применены нормы процессуального права, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 135 ГПК РФ в определении не указано в какой суд необходимо обратиться заявителю. Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения и участия сторон по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствие с ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. Согласно ст. 419 ГПК РФ в заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны, в том числе, наименование и состав третейского суда, принявшего решение, дата и место принятия решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Из заявления следует, что Гордейчиком А.В. не указано наименование и состав третейского суда, принявшего решение № от ДД.ММ.ГГГГ, место принятия решения третейского суда, вследствие чего нельзя сделать вывод, что данное решение принято на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, что является нарушением требований ст. 418 ГПК РФ. Определение судьи соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат. Таким образом, судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2012 года о возвращении заявления Гордейчика А. В. об отмене решения третейского суда, оставить без изменения, а частную жалобу Гордейчика А. В. без удовлетворения. Председательствующий Федорова Г.И. Судьи Позднякова О.Ю. Пороховой С.П.