РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5133/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2012 года г. Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Медведева В.В. судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2012 года дело по частной жалобе Крамаренко В.И., Крамаренко В.Н. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.11.2009 года по гражданскому делу по иску Лихачева Н. А. к Крамаренко В. Н., Крамаренко В. И. о вселении в жилое помещение, по встречному иску Крамаренко В. Н., Крамаренко В. И. к Лихачеву Н. А. о признании доверенностей недействительными. У С Т А Н О В И Л А : Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 23.11.2009 года иск Лихачева Н.А. был удовлетворен частично: Лихачев Н.А. был вселен в жилое помещение - квартиру <адрес>, в удовлетворении встречного иска Крамаренко В.Н. и Крамаренко В.И. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.04.2010 года решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23.11.2009 года было оставлено без изменения. 11 марта 2011 года Крамаренко В.И. и Крамаренко В.Н. обратились в суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 23.11.2009 года. Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24.08.2011 года заявителям Крамаренко В.И. и Крамаренко В.Н. было отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 5 сентября 2011 года Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. была подана частная жалоба на определение суда от 24.08.2011 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2011 года определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24.08.2011 года оставлено без изменения. 16 мая 2012 года в Индустриальный районный суд города Хабаровска поступило заявление Крамаренко В.И., Крамаренко В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на то, что процессуальный срок заявителями был пропущен по уважительной причине: сначала они подали жалобу в надзорную инстанцию Хабаровского краевого суда, затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 19.06.2012 года заявителям Крамаренко В.И. и Крамаренко В.Н. было отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В частной жалобе заявители просят определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.06.2012 года, отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска, а именно на болезнь и беспомощное состояние заявителя Крамаренко В.Н., которая исключала возможность подачи жалобы. Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с Федеральным законом от 9.12.2010 года №353-Ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», с 1 января 2012 года глава 40 Гражданского процессуального кодекса РФ утратила силу, в главу 41 Гражданского процессуального кодекса РФ внесены изменения. Так, согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно пункту 3 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба подается на апелляционные определения краевых судов, а также на вступившие в законную силу определения районных судов, если указанные определения были обжалованы в президиум краевого суда, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. обратились в феврале 2012 года с надзорной жалобой на определения судьи Хабаровского краевого суда от 12.12.2011 года и 20.12.2011 года. В письме от 2.03.2012 года специалистом Верховного Суда Российской Федерации Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. было разъяснено, что статьей 377 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 9.12.2010 года №353-Ф3) не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в вышестоящий суд кассационной инстанции определений, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалоб, однако заявителями в апреле 2012 года повторно подали кассационную жалобу на данные определения судьи Хабаровского краевого суда от 12.12.2011 и 20.12.2011 года. 16 апреля 2012 года кассационная жалоба была возвращена заявителям. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о несостоятельности доводов заявителей о причинах пропуска срока, так как отсутствуют доказательства болезни и беспомощного состояния заявителя Крамаренко В.Н., кроме того, в данный период заявителями были поданы жалобы, которые позже были возвращены. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.11.2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. без удовлетворения. Председательствующий: Медведев В.В. Судьи: Позднякова О.Ю. Пороховой С.П.