РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5241 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Е.Л.Унтевской судей Е.П.Иском, О.В.Герасимовой при секретаре Е.В.Козиной рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года частную жалобу Ким А. С. на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яшков Ю.А. обратился в суд с иском к Минфину РФ, ОСП по Николаевскому району, ООО «Побережное», ООО «Автоспортсервис» о возмещении имущественного ущерба, признании недействительными торгов по реализации автомобиля. Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Яшкову Ю.А. к Минфину РФ, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю, ООО «Побережное» о признании недействительными торгов по реализации автомобиля, возмещении ущерба - отказано. Взыскано с ООО «Автоспортсервис» в лице Кима А.С. в пользу Яшкова Ю.А. <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 05.04.2012г. Ким А.С. подал апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Определением от 26 апреля 2012 года Киму А.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Николаевского-на-Амуре городского суда от 06 июля 2011 года. Не согласившись с указанным определением Ким А.С. подал частную жалобу на определение Николаевского-на-Амуре городского суда от 26 апреля 2012 года, в которой просит определение отменить. Поскольку копия решения получена им 18 марта 2012 года, апелляционная жалоба подана 05 апреля 2012 года, полагает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела, в окончательной форме решение от 06 июля 2011 года было изготовлено 11 июля 2011 года, копия решения была направлена ООО «Автоспортсервис» Ким А.С. - 13.07.2011 года, при этом срок обжалования указанного решения истек 21.07.2011 года. Как следует из материалов дела и указано в заявлении о восстановлении срока, копия решения получена Кимом А.С. 18.03.2012 года. Таким образом, причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы явилось получение ответчиком решения в окончательной форме, после истечения срока на обжалование. При таких данных, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, является необоснованным, поскольку на момент получения копии решения срок обжалования истек. Кроме того в силу ст. 2, Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Таким образом, жалоба, поданная Кимом А.С. на решение Николаевского-на Амуре городского суда Хабаровского края от 6.07.2011г. должна быть принята и рассмотрена по правилам рассмотрения апелляционных жалоб, поскольку она не была рассмотрена на день вступления в силу указанного закона. В силу вышеизложенного определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Кима А.С. о восстановлении ему пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 6.07.2012 г. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года отменить. Восстановить Киму А. С. срок для апелляционного обжалования решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 июля 2011 года. Председательствующий Е.Л.Унтевская Судьи О.В.Герасимова Е.П.Иском