Дело № 33-4900/2012 г. Хабаровск АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Унтевской Е.Л. судей Герасимовой О.В., Иском Е.П. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года частную жалобу Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2012 года о прекращении производства по делу. Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Комсомольского муниципального района о возложении обязанности разместить информацию в сети Интернет. В обосновании иска прокурор указал, что на официальном сайте ответчика в сети Интернет не размещена информация, предусмотренная ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Просил признать незаконным указанное бездействие администрации Комсомольского муниципального района и возложить на него обязанность разместить необходимую информацию. Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2012 года производство по делу прекращено в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В частной жалобе Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального закона. Письменных возражений относительно частной жалобы не поступало. В суде апелляционной инстанции прокурор Максименко Е.В. просила оставить определение суда без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания помощник прокурора Комсомольского районного суда Хабаровского края Веселов Е.Ф. от заявленных исковых требований отказался ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. При этом им в суд представлено письменное заявление прокурора района, в котором содержится просьба о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу были разъяснены и понятны, что отражено в заявлении прокурора района (л.д. 31), а также в протоколе судебного заседания от 06 июня 2012 года. При таком положении, судом первой инстанции обоснованно постановлено обжалуемое определение, поскольку отказ от иска, выраженный прокурором в своем заявлении по данному делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальный закон не содержит норм, запрещающих лицу, обратившемуся в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, отказаться от своего требования, а суду рассмотреть заявление об отказе от указанного требования. При таких обстоятельствах суд правильно принял отказ от заявленных требований и обоснованно прекратил производство по настоящему делу. Обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не усматривается. Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности определения суда не свидетельствуют, в связи с чем не могут служить основаниями к его отмене. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2012 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Л. Унтевская Судьи: О.В. Герасимова Е.П. Иском