Дело № 33-5158/2012 г. Хабаровск АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Унтевской Е.Л. судей Герасимовой О.В., Иском Е.П. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года частную жалобу Мурзина Д. В. на определение Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2012 года о возвращении апелляционной жалобы. Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 10 мая 2012 года удовлетворены исковые требования администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края к Мурзиной С.Г., Мурзиной А.В., Мурзину Д.В. о возложении обязанности передать в собственность Тугуро-Чумиканского муниципального района квартиру, находящуюся по <адрес> На указанное решение суда от ответчика Мурзина Д.В. поступила апелляционная жалоба. Определением судьи Тугуро-Чумиканского районного суда от 10 мая 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в течение 5 дней со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки, а именно: указать наименование суда, в который подается жалоба, наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения, а также приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением судьи районного суда от 11 июня 2012 года в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 10 мая 2012 года, апелляционная жалоба возвращена. В частной жалобе Мурзин Д.В. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь приведенной нормой закона, исходил из того, что в установленный определением от 10 мая 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения срок - в течение 5 дней с момента получения копии данного определения - Мурзиным Д.В. не устранены изложенные в нем недостатки. При этом судья указал, что копия определения от 10 мая 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Мурзиным Д.В. 30 мая 2012 года. Между с тем, указанный вывод судьи не подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются сопроводительное письмо о направлении 14.05.2012 года Мурзину Д.В. определения об оставлении жалобы без движения и уведомление о вручении его адресату 30.05.2012 года с идентификационным номером № Однако из данного почтового уведомления не усматривается, что определение было получено заявителем Мурзиным Д.В., поскольку в нем в строке для подписи адресата стоит фамилия Мерзин, личная подпись заявителя отсутствует. Кроме того, из справки почтового отделения связи № г. Хабаровска от 18.06.2012 года следует, что заказное письмо №, отправленное Тугуро-Чумиканским районным судом, Мурзиным Д.В. до настоящего времени не получено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом неполучении Мурзиным Д.В. копии определения от 10 мая 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, что сделало для него невозможным ознакомиться с содержанием указанного определения и своевременно устранить изложенные в нем недостатки. При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене. В соответствии с положениями ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ суду первой инстанции надлежит решить вопрос о продлении Мурзину Д.В. срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 10 мая 2012 года. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Частную жалобу Мурзина Д. В. удовлетворить, определение Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2012 года о возвращении апелляционной жалобы отменить. Председательствующий: Е.Л. Унтевская Судьи: О.В. Герасимова Е.П. Иском