РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5403 г. Хабаровск АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Бузыновской Е.А., Кузьминовой Л.В., при секретареТретьяковой А.С., рассмотрела 15 августа 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Севастьянова Р.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к редакции газеты «Амурская заря» о признании незаконным утверждения ответчика о работе в должности <данные изъяты>, однако она работала <данные изъяты> Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года Севастьяновой Р.Л. отказано в принятии искового заявления. В частной жалобе Севастьянова Р.Л. просит отменить определение судьи, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказывая Севастьяновой Р.Л. в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 25.10.2010 года в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р. Л. к редакции газеты «Амурская заря» о признании незаконной записи в трудовой книжке о работе в должности <данные изъяты> отказано. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2011г. Судьей установлено, что оспариваемое заявление ответчика о занимаемой Севастьяновой Р.Л. должности во время работы в типографии № 4 в г. Комсомольске-на-Амуре, являлось предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Судом в решении от 25.10.2010 г. указанному факту дана правовая оценка и установлено, что Севастьянова Р.Л. работала <данные изъяты>, а не <данные изъяты> Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение об отказе в принятии заявления Севастьяновой Р.Л. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения. Председательствующий И.И. Куликова Судьи Е.А. Бузыновская Л.В. Кузьминова