Дело № 33-5529/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 31 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей С.И. Дорожко, Н.В. Пестовой,

при секретаре А.С. Третьяковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ден С. А. к Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Ден С.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2012 года,

Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ден С.А. обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, вследствие вынесения незаконного и необоснованного приговора, назначения несправедливого наказания.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре он был признан виновным по <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы. Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 25.10.2010 года приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.09.2009 года изменен, его действия переквалифицированы со <данные изъяты> на <данные изъяты> и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, от наказания освобожден за давностью уголовного преследования, из под стражи освобожден. В результате осуждения по <данные изъяты> и отбытия свыше года необоснованного наказания в виде лишения свободы, ему причинен моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, он не смог присутствовать на похоронах своей матери, поскольку в это время отбывал несправедливое наказание. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> и по <данные изъяты> в сутки за период отбытия наказания по данному приговору.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

           В апелляционной жалобе истец Ден С.А. решение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Министерства финансов России – Гордиенко С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.09.2009 года Ден С.А. осужден по <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, отменено условное осуждение в виде 2 лет лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.11.2007 года, окончательно в порядке <данные изъяты> назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 25.10.2010 года приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.09.2009 года изменен, действия Ден С.А. переквалифицированы со <данные изъяты> на <данные изъяты> и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Из приговора исключено указание на <данные изъяты>. От назначенного наказания освобожден за истечением сроков давности уголовного преследования. Из под стражи освобожден.

Таким образом, имелись предусмотренные законом основания для осуществления уголовного преследования истца, от наказания он был освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем, оснований для реабилитации, предусмотренных ст. 133 УПК РФ, не имеется.

Оснований для удовлетворения требований истца на основании частей первой и второй статьи 1070 ГК РФ также не имеется. Такого основания возмещения вреда как вследствие назначения несправедливого наказания ст. 1070 ГК РФ не предусматривает, оснований для возмещения вреда вследствие вынесения незаконного приговора не имеется, т.к. вина судьи приговором суда не установлена.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента освобождения из под стражи по вышеуказанному делу, Ден С.А. находился под стражей и отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.02.2010 года. При этом, в результате вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, режим содержания Ден С.А. не менялся, условия его содержания в результате осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не ухудшились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств причинения физических и нравственных страданий вследствие осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда и сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

         Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2012 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ден С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        И.И. Куликова

Судьи Н.В. Пестовой

К.В. Аноприенко