РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33-5790 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Поздняковой О.Ю. Герасимовой О.В. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2012 года дело по частной жалобе Крамаренко В. Н. и Крамаренко В. И. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Лихачева Н. А. к администрации г.Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Крамаренко В. Н., Крамаренко В. И. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении Крамаренко В. И. без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Крамаренко В. Н. к Лихачеву Н. А., муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании незаконной записи в лицевом счете квартиросъемщика о нанимателе жилого помещения, дате регистрации по месту жительства. Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 июня 2008 года исковые требования и встречные исковые требования истцов были удовлетворены частично. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2008 года указанное решение отменено в части выселения Крамаренко В.И., и в этой части гражданское дело направлено на новое рассмотрение (решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2008 г. отказано в удовлетворении иска о выселении Крамаренко В.И., данное решение суда вступило в законную силу). В остальной части решение суда от 05.06.2008 г. оставлено без изменения. 27 июня 2011 г. Крамаренко В.Н. и Крамаренко В.И обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008 г. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2011 г. Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.06.2008 г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2011 г. указанное определение суда оставлено без изменения. 2 июля 2012 г. Крамаренко В.И., Крамаренко В.Н. подано в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявления заявители указали, что процессуальный срок ими был пропущен по уважительной причине: оба истца имеют тяжелые заболевания и являются инвалидами, в связи с чем для них было затруднительно в установленный срок подать кассационную жалобу на указанные судебные постановления. Тем не менее, в установленный законом срок такая жалоба была подана, однако была возвращена без рассмотрения по существу из-за допущенных при её подаче нарушений, в том числе в связи с изменениями в процессуальное законодательство вступившими в силу с 1 января 2012 г. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2012 года Крамаренко В.И., Крамаренко В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. В частной жалобе Крамаренко В.И., Крамаренко В.Н. просят определение отменить, вынести новое определение, которым восстановить заявителям срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на незаконность. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. № 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Согласно ст. 376 ГПК РФ - судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 июня 2008 года исковые требования и встречные исковые требования истцов были удовлетворены частично. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2008 года указанное решение отменено в части выселения Крамаренко В.И., и в этой части гражданское дело направлено на новое рассмотрение (решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2008 г. отказано в удовлетворении иска о выселении Крамаренко В.И., данное решение суда вступило в законную силу). В остальной части решение суда от 05.06.2008 г. оставлено без изменения. 27 июня 2011 г. Крамаренко В.Н. и Крамаренко В.И обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008 г. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2011 г. Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008 г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2011 г. указанное определение суда оставлено без изменения. Шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы истек 19 апреля 2012 года. В своем заявлении Крамаренко В.Н. и Крамаренко В.И. указали, что определениями судьи Хабаровского краевого суда от 12.12.2011 г. и 20.12.2011г. Крамаренко В.Н. и Крамаренко В.И. было отказано в передаче надзорных жалоб на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2011 г. в судебное заседание суда надзорной инстанции. Вместе с тем, указанные определения в суд заявителями не представлены. В соответствии с Федеральным законом от 9.12.2010 года №353-Ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», с 1 января 2012 года глава 40 ГПК РФ утратила силу, в главу 41 ГПК РФ внесены изменения. Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно пункту 3 части 2 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба подается на апелляционные определения краевых судов, а также на вступившие в законную силу определения районных судов, если указанные определения были обжалованы в президиум краевого суда, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. подали надзорную жалобу на определение судьи Хабаровского краевого суда от 12.12.2011 г. и 20.12.2011 г. в марте 2012 г. Письмом от 02.03.2012 г. ведущим консультантом Верховного Суда Российской Федерации Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. было разъяснено, что статьей 377 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9.12.2010 г. №353-Ф3) не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в вышестоящий суд кассационной инстанции определений, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалоб, то есть определений судьи Хабаровского краевого суда от 12.12.2011 г. и 20.12.2011 г. Несмотря на это, в мае 2012 г. Крамаренко В.Н. и Крамаренко В.И. вновь подали кассационную жалобу на определения судьи Хабаровского краевого суда от 12.12.2011 г. и от 20.12.2011г. 4 июня 2012 г. кассационная жалоба Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И. была возращена заявителям по указанным выше основаниям. Суду каких-либо доказательств подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока заявителями, связанных с тяжелой болезнью Крамаренко В.Н., Крамаренко В.И., их беспомощным состоянием либо с иными обстоятельствами, препятствующими подаче кассационной жалобы, не представлено; представленными медицинским документам не подтверждена тяжелая болезнь заявителей. При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что оснований для восстановления процессуального срока нет, обоснованны. Определение вынесено судом правильно, с соблюдением процессуальных норм. Доводы частной жалобы, не содержат оснований для отмены определений суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Лихачева Н. А. к администрации г.Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Крамаренко В. Н., Крамаренко В. И. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении Крамаренко В. И. без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Крамаренко В. Н. к Лихачеву Н. А., муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании незаконной записи в лицевом счете квартиросъемщика о нанимателе жилого помещения, дате регистрации по месту жительства оставить без изменения, а частную жалобу Крамаренко В. Н. и Крамаренко В. И. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Медведев Судьи: О.Ю.Позднякова О.В.Герасимова