Дело № 33 – 6148/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: И.И. Хуснутдиновой, судей: Н.В. Пестовой, С.И. Дорожко, с участием прокурора: Е.В. Максименко, при секретаре: Л.А. Горюновой, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинец Ф. Ф.ча к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по частной жалобе истца Одинец Федора Федоровича на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.08.2012 г. об отказе в принятии искового заявления, заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении его на работе в должности <данные изъяты> и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование иска указал, что приказом №-лс УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по ст. 58 п. «б» Положения о службе в органах внутренних дел по достижении предельного возраста. ДД.ММ.ГГГГ, через полгода после его увольнения, ответчиком издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ему отменена ежемесячная надбавка за напряженность и специальный режим службы, издание которого подтверждает продолжение его трудовых отношений с ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Считает увольнение незаконным, так как ответчиком не завершен расчет при увольнении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ему не выплачивается основное денежное содержание. Просит суд восстановить его на работе в указанной должности и взыскать с ответчика основное денежное содержание с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе. Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.08.2012 г. в принятии искового заявления Одинец Ф.Ф. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частной жалобе Одинец Ф.Ф. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судья при вынесении определения не учел, что приказ № издан ДД.ММ.ГГГГ а судебное решение, на которое ссылается судья, датировано ДД.ММ.ГГГГ Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Максименко Е.В., полагающей определение суда подлежащим отмене, а частная жалоба удовлетворению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Отказывая Одинцу Ф.Ф. в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и в определении указал на наличие вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.07.2009 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что указаны истцом. Судебная коллегия не может согласиться с отказом судьи в принятии иска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.07.2009 г. разрешен спор по иску Одинец Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю с требованиями, в том числе, о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по основаниям незаконности увольнения, так как после достижения 45-летнего возраста он продолжал работать, медицинских противопоказаний по состоянию здоровья не имел, а также по основанию нарушения ответчиком порядка его увольнения, так как он не был своевременно уведомлен об увольнении и перед увольнением не был направлен на медицинское освидетельствование. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.10.2009 г. В исковом заявлении от 14.08.2012 г. Одинец Ф.Ф., обращаясь с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, просит восстановить его на работе в должности <данные изъяты> и взыскать основное денежное содержание с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе, ссылаясь в качестве основания иска на продолжение трудовых отношений в связи с изданием работодателем ДД.ММ.ГГГГ приказа №-лс. При таких обстоятельствах, учитывая, что Одинец Ф.Ф. в исковом заявлении между теми же сторонами, о том же предмете приводит иное основание заявленных исковых требований, определение об отказе в принятии искового заявления не соответствует требованиям закона, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым отменить обжалуемое определение и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции, удовлетворив частную жалобу Одинца Ф.Ф. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012 года – отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: И.И. Хуснутдинова Судьи: Н.В. Пестова С.И. Дорожко