Дело № 33-5978/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: И.И. Хуснутдиновой, судей: Е.А. Бузыновской, С.И. Дорожко, при секретаре: Л.А. Горюновой, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покачалова А. А. к Прокуратуре Хабаровского района, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Покачалова А.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012 г., заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Покачалова А.А., представителя истца по устному заявлению Кондратьевой Л.И., представителя ответчика по доверенности Ковалевой Т.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Покачалов А.А. обратился в суд с иском к Прокуратуре Хабаровского района, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. в месяц. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по Хабаровскому муниципальному району возбуждено уголовное дело №, по которому он привлечен в качестве подозреваемого по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прокурор Хабаровского района дважды возобновлял данное дело и ДД.ММ.ГГГГ дело было вновь прекращено и за ним было признано право на реабилитацию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он болел, испытывал нравственные страдания, его конституционные права были нарушены, он был вынужден уволиться с работы из-за состояния здоровья. Привлечением к уголовной ответственности унижены его честь и достоинство, это негативно сказалось на его репутации и отношении к нему жителей поселка. Было нарушено его право свободного передвижения, в период возобновления дела подписка о невыезде возобновлялась и он не мог покинуть г. Хабаровск. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012 г. исковые требования Покачалова А.А. удовлетворены частично: с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к прокуратуре Хабаровского района отказано. В апелляционной жалобе истец Покачалов А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об увеличении суммы возмещения до <данные изъяты>., ссылаясь на незаконность, необоснованность решения и не соответствие суммы в <данные изъяты>. степени его нравственных и моральных страданий. В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Хабаровского района Кушнарев Т.В. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Покачалова А.А. и его представителя по устному заявлению Кондратьевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности Ковалевой Т.С., возражающей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по Хабаровскому муниципальному району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Покачалова А.А. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении и он допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Покачалова А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления и мера пресечения была отменена. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено заместителем прокурора Хабаровского района, производство по делу возобновлено. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Покачалова А.А. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и мера пресечения в отношении него отменена. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено заместителем прокурора Хабаровского района, производство по делу возобновлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Покачалова А.А. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Покачаловым А.А. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Удовлетворяя исковые требования Покачалова А.А. частично, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Покачалова А.А. состава преступления подтвержден факт его незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, обращавшегося за медицинской помощью в связи с переживаниями, фактические обстоятельства дела, неоднократную отмену постановлений о прекращении дела с возобновлением производства по делу, длительность незаконного уголовного преследования и подписки о невыезде, нарушение привычного для истца уклада жизни, подрыва стабильности отношений в обществе, суд взыскал с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ) и полагает, что размер взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, характеру, объему и степени нравственных и физических страданий истца. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012 г.– оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Покачалова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: И.И. Хуснутдинова Судьи: Е.А. Бузыновская С.И. Дорожко