Дело № 33-6170

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 12 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Д.В.Кулигина,

судей О.Ю.Поздняковой, С.П.Порохового,

при секретаре Е.В.Козиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мамаева Б. В. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 августа 2012 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Б.В.Мамаев обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования ФГУ «Востокрегионжилье» в части предоставления иной справки о сдаче жилого помещения.

В обоснование заявления Б.В.Мамаев указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление, из которого следует, что для заключения с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, ему необходимо представить документ, подтверждающий сдачу служебного жилого помещения по <адрес> Однако он предоставлял справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Славянка», из которой следует, что 19 июня он снялся с регистрационного учета.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 августа 2012 года заявление Б.В.Мамаева возвращено. Б.В.Мамаеву рекомендовано обратиться в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе Б.В.Мамаев просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Учитывая, что Б.В.Мамаев является военнослужащим и он обратился в суд района имени Лазо с заявлением об оспаривании действий органа военного управления судья, руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно возвратил это заявление в связи с неподсудностью дела данному суду.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 августа 2012 года о возвращении заявления оставить без изменения, а частную жалобу Мамаева Б. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В.Кулигин

Судьи О.Ю.Позднякова

С.П.Пороховой