Дело № 33-6168 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 12 сентября 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Д.В.Кулигина, судей О.Ю.Поздняковой, С.П.Порохового, при секретаре Е.В.Козиной, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чебанюк Г. Н. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2012 года о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 декабря 2011 года отказано в удовлетворении иска Г.Н.Чебанюк к Ж.В.Чебанюк о возмещении долгов, выплаченных после расторжения брака по денежным обязательствам, возникшим в период брака. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2012 года решение Центрального районного суда города Хабаровска от 29 декабря 2011 года оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ представитель Ж.В.Чебанюк – М.А.Тимонин обратился в суд с заявлением о взыскании с Г.Н.Чебанюк судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2012 года заявление представителя Ж.В.Чебанюк – М.А.Тимонина о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Г.Н.Чебанюк в пользу Ж.В.Чебанюк взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В частной жалобе Г.Н.Чебанюк просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Г.Н.Чебанюк в жалобе указал, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 19 июля 2012 года. Ж.В.Чебанюк не представлено доказательств разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя. В письменном возражении относительно частной жалобы представитель Ж.В.Чебанюк – М.А.Тимонин с доводами жалобы не согласен, просит в удовлетворении частной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что Ж.В.Чебанюк понесла расходы на оплату услуг представителя М.А.Тимонина в сумме <данные изъяты> В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя судом обоснованно взыскана с Г.Н.Чебанюк сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Довод частной жалобы о том, что Г.Н.Чебанюк не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 19 июля 2012 года, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку как следует из материалов дела Г.Н.Чебанюк присутствовал в судебном заседании 19 июля 2012 года при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, о котором был надлежащим образом уведомлен лично. Иные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2012 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Чебанюк Г. Н. - без удовлетворения. Председательствующий Д.В.Кулигин Судьи О.Ю.Позднякова С.П.Пороховой