Дело № 33-6139 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 12 сентября 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Д.В.Кулигина, судей О.Ю.Поздняковой, С.П.Порохового, при секретаре Е.В.Козиной, с участием прокурора А.А.Тягунина, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горьковой Н. В. на определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 июня 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, заключение прокурора А.А.Тягунина, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года Н.В.Горьковой отказано в иске к Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, К.А.Суровяткину, Н.В.Стащак, А.В.Стащак о признании незаконными распоряжения главы Березовского сельского поселения, договора социального найма жилого помещения, договора на передачу квартиры в собственность граждан, выселении. 1 июня 2012 года Н.В.Горьковой подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительной причине – по причине несвоевременного получения копии решения суда. Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 июня 2012 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Н.В.Горьковой отказано. В частной жалобе Н.В.Горькова просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не имела возможности представить дополнительные доказательства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока на апелляционное обжалование. Н.В.Горькова в жалобе указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении у <данные изъяты>, в связи с чем была лишена возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Как видно из материалов дела, в судебном заседании Н.В.Горькова не присутствовала. В окончательной форме решение принято 24 апреля 2012 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истёк 24 мая 2012 года. Копию решения суда Н.В.Горькова по почте получила 2 мая 2012 года. Апелляционная жалоба подана Н.В.Горьковой 1 июня 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Н.В.Горьковой не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда. При этом суд первой инстанции указал, что у Н.В.Горьковой с момента получения решения суда было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. С выводом суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласиться не может. В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Частью 2 названной правовой нормы предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Как усматривается из материалов дела, Н.В.Горькова надлежащим образом не была извещена о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось её заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем последняя была лишена возможности представить в суд дополнительные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока. Так из приложенных Н.В.Горьковой к апелляционной жалобе доказательств усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Горькова находилась на лечении у <данные изъяты>. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Н.В.Горьковой по уважительной причине. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 июня 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда отменить. Восстановить Горьковой Н. В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года. Дело направить в Солнечный районный суд Хабаровского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий Д.В.Кулигин Судьи О.Ю.Позднякова С.П.Пороховой