РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5783 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Медведева В.В. судей Иском Е.П., Герасимовой О.В. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2012 года гражданское дело иску Василенко О. Ю. к Василенко О. В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Василенко О.Ю., на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Василенко О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании обменного ордера она была вселена в <адрес> в качестве члена семьи (жены) ответчика. В настоящее время в квартире проживают дочь ФИО5, ее несовершеннолетний сын ФИО14 Ответчик Василенко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, забрал вещи и проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Поскольку Василенко О.В. зарегистрирован в <адрес>, при этом общего хозяйства с истицей не ведет, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истица полагает, что ответчик утратил право пользования данной квартирой. Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.07.2012г. в удовлетворении заявленных Василенко О.Ю. требований отказано. В апелляционной жалобе Василенко О.Ю. с постановленным по делу решением суда не согласна. Указывает, что суд не принял во внимание, что ответчик добровольно выехал на другое место жительства, поскольку планировал проживать с другой женщиной. При этом, доказательств что его выезд произошел по причине неприязненных отношений с Василенко О.Ю. и носит вынужденный характер в материалах дела не представлено. В связи с чем, просит решение отменить и вынести новое, которым заявленные требования удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Василенко О.Ю. и её представителя Калиниченко А.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Разрешая заявленный спор, суд правильно применил и истолковал положения ст.53 ЖК РСФСР, действующие на момент возникновения спорных правоотношений, а также положения ст.ст.69, 70 действующего ЖК РФ, определяющие момент возникновения у членов семьи нанимателя равных с нанимателем прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Судом установлено, что Васильев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении вынужденно в связи с ухудшением отношений с Василенко О.Ю. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов добровольности выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и приобретения права пользования жилым помещением по новому месту жительства, а также отсутствия препятствий в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, отсутствия иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде. В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции на основании исследования и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств; показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10; с учетом положений ст. ст. 71, 83 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что выезд Василенко О.В. из спорной квартиры не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, так как его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, имеются препятствия в пользовании жилым помещением. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Василенко О.Ю. о признании Василенко О.В. утратившим право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения в отношении ФИО11 расторгнутым и удовлетворении требований ФИО11 о вселении в спорное жилое помещение. Доводы апелляционной жалобы были предметом судебной проверки и получили надлежащую правую оценку, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Судом, при вынесении решения, правильно определены нормы материального права, а также значимые для дела обстоятельства, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2012 года по дело по иску Василенко О. Ю. к Василенко О. В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – оставить без изменения, апелляционную жалобу Василенко О.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Медведев Судьи Е.П. Иском О.В. Герасимова