РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-5625 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Кулигина Д.В. судей Порохового С.П., Герасимовой О.В. с участием прокурора Максименко Е.В. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 31 августа 2012 года гражданское дело по иску муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» к Андрианову С. В. об устранении нарушения права пользования жилым помещением, путем выселения из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Андрианова С. В. к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по апелляционной жалобе представителя администрации г.Хабаровск апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2012 года, заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» обратилось в суд с иском к Андрианову С.В. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью, в данной квартире никто не зарегистрирован, лицевой счет закрыт, начисления за жилье и коммунальные услуги не производятся. Андрианов С.В. проживает в указанной квартире без правоустанавливающих документов, право пользования жилым помещением не приобрел, следовательно, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Андрианов С.В. обратился в суд со встречным иском к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» о признании за ним права пользования спорным жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что вселился в спорную квартиру на основании разрешения командира в/ч № Дальневосточного регионального пограничного управления вместе со своим братом Андриановым И.В. как член семьи. Однако, вследствие отсутствия документов, которые должна была предоставить в/ч 9783, не смог зарегистрироваться по месту жительства и оформить договор найма спорного жилого помещения. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2012г. встречный иск Андрианова С. В. удовлетворен. За Андриановым С.В. признано право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> на условиях социального найма. В удовлетворении иска муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» к Андрианову С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано. В апелляционной жалобе представитель администрации г.Хабаровска Дутова И.В. с постановленным по делу решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что судом не дана оценка тем обстоятельствам, что спорное жилое помещение не является служебным, находится в собственности муниципального образования, решения о предоставлении данного жилья Андрианову С.В. не принималось, что привело к неправильному определению обстоятельств имеющих значение для дела. В связи с чем, просит решение суда отменить полностью и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные администрацией г.Хабаровска требования, в удовлетворении заявленных Андриановым С.В. требований отказать. В апелляционном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска с постановленным решением суда не согласен, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения о том, что спорная квартира не является собственностью администрации, что Андрианов С.В. вселился в данное жилое помещение на законных основаниях, противоречит представленным в материалах дела доказательствам. Учитывая изложенное, просит решение суда отменить и вынести новое, которым в удовлетворении заявленных Андриановым С.В. требований отказать. В возражениях на апелляционную жалобу Андрианов С.В. с постановленным по делу решением согласен, просит оставить его без изменения. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя муниципального образования городской округ «город Хабаровск» Дутовой И.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, прокурора Максименко Е.В. доводы апелляционного представления поддержавшей, Андрианова С.В. с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления не согласившегося, судебная коллегия не находит оснований для отмены данного судебного решения. Как установлено судом, в период вселения Андрианова С.В. в спорное жилое помещение указанные правоотношения регулировались Жилищным Кодексом РСФСР. <адрес> построен для обеспечения жилыми помещениями военнослужащих Краснознаменного Дальневосточного пограничного округа. Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию жилого дома» производственным жилищно-эксплуатационным управлением горисполкома принят на баланс местных советов вновь выстроенный 68-квартирный жилой дом <адрес>. Согласно решению Хабаровского краевого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передана в муниципальную собственность. Однако, администрацией г.Хабаровска никто в указанную квартиру не заселялся, лицевой счет на неё не открывался. Согласно письму пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России от 22.06.2012 спорная квартира на момент предоставления Андрианову И.В. являлась служебной жилой площадью войсковой части 9783. По ходатайству УВД Центрального района г.Хабаровска, направленному в ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части №, сотруднику УВД ФИО6 нуждающемуся в улучшении жилищных условий и состоящему на учете в жилищно-бытовой комиссии УВД Хабаровского горисполкома с ДД.ММ.ГГГГ и его брату Андрианову С.В., командованием войсковой части № и жилищной комиссией части разрешено ДД.ММ.ГГГГ вселение в <адрес>, разрешена регистрация в спорном жилом помещении. Вселение Андрианова С.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вместе с ФИО6 и проживания Андрианова С.В. до настоящего времени в спорном жилом помещении, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, свидетельствами о рождении ФИО6 и Андрианова С.В., сведениями об оплате услуг электроснабжения, заключении договора обслуживания жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, договором с ТСЖ «Автобусная-1» о содержании жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возникновении отношений пользования жилым помещением, исполнения Андриановым С.В. обязанностей по содержанию спорного жилого помещения на протяжении более чем 16 лет и возникновении у него права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Андрианова С.В. о признании за ним указанного права и отсутствии оснований для удовлетворения требований МО городской округ «город Хабаровск» о его выселении. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2012 года по иску муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» к Андрианову С. В. об устранении нарушения права пользования жилым помещением, путем выселения из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Андрианова С. В. к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Хабаровска, апелляционное представление и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска - без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Кулигин Судьи С.П. Пороховой О.В. Герасимова