РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хабаровский краевой суд Дело № 33- 5912 г. Хабаровска АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кулигина Д.В., судей Поздняковой О.Ю., Порохового С.П., при секретаре Козиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года в городе Хабаровске по заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, по апелляционной жалобе представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края – Писаревой Т.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи О.Ю. Поздняковой, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> и об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обосновании заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Иусовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Причиной вынесения постановления явилось неисполнение исполнительного листа, от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г.Хабаровска во исполнение решения суда от 06.10.2010 г., которым на Министерство ЖКХ Хабаровского края возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи 4 человека, жилое помещения в пределах города Комсомольска-на-Амуре. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Министерства ЖКХ края исполнительского сбора противоречит законодательству и подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ Министерством ЖКХ края направлена заявка в Министерство имущественных отношений Хабаровского края на приобретение для ФИО1. жилого помещения в г. Комсомольске-на-Амуре. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Министерство ЖКХ Хабаровского края добросовестно выполняет возложенные на него обязательства. Но поскольку процедура приобретения жилого помещения - объявление торгов, оформление сделки, регистрация прав — является длительной, и осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», жилое помещение для ФИО1 по заявке Министерства ЖКХ края пока не приобретено, а решение не исполнено по объективным причинам, при отсутствии вины Министерства ХКХ Хабаровского края Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2012 года в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе представитель Министерства ЖКХ Хабаровского края просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещались по правилам главы 10 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.01.2011 г. о возложении на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обязанности предоставить ФИО1ФИО2., ФИО3., ФИО4 благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее 60 кв. м., в пределах г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края, на состав семьи из четырех человек за счет жилищного фонда Хабаровского края, возбуждено исполнительное производство №. Должнику предложено в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно неотвратимых обстоятельств, непреодолимых препятствий должнику предлагалось сообщить судебному приставу исполнителю. Должник был предупрежден об ответственности в виде взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Копя постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником исполнены не были, судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Согласно ч.ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а так же в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента возбуждения исполнительного производства. Исполнительный сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Каких-либо заявлений об отложении исполнительских действий в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало. Доказательств невозможности исполнения исполнительного листа в установленный судом срок Министерством ЖКХ Хабаровского края не предоставлено, что не может свидетельствовать об уважительной причине неисполнения судебного акта. Судом первой инстанции правильно учтено, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска 06.10.2010 г. о возложении обязанности на Министерство ЖКХ Хабаровского края за счет жилищного фонда Хабаровского края предоставить ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4 благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 60 кв. м., в пределах г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края вступило в законную силу 13.04.2011 г., о чем было достоверно известно должнику обязанному исполнить решение суда и без возбуждения исполнительного производства. В материалах дела не содержится доказательств того, что исполнение заявителем требований исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящими вне контроля должника, тогда как единственное обращение должника ДД.ММ.ГГГГ с заявкой в Министерство имущественных отношений Хабаровского края на приобретение квартиры для ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4., а так же отсутствие свободных жилых помещений не свидетельствует о принятии должником всех необходимых мер для исполнения решения суда. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям действующего законодательства, а заявление Министерства ЖКХ Хабаровского края не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия считает, что постановление судебного решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба представителя Министерства ЖКХ Хабаровского края не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства ЖКХ Хабаровского края Писаревой Т.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Кулигин Д.В. Судьи: Позднякова О.Ю. Пороховой С.П.