Дело № 33-6189/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Е.Л. Унтевской судей Д.В. Кулигина, С.В.Кустовой, при секретаре Е.В. Козиной рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Кеменова В.А. – Козловой Е.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 августа 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда. Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 мая 2012 года исковые требования Жуковой С.Г. к Кеменову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Кеменов В.А. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В остальной части исковых требований отказано с указанием в резолютивной части решения суда о том, что Кеменов В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес> 23 июля 2012 года Кеменовым В.А. предъявлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве указано, что поданная им по почте 30.06.2012г. апелляционная жалоба по независящим от него причинам не была отправлена с почтового отделения №18 г. Хабаровска и была утеряна работниками почты. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 августа 2012 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В частной жалобе представитель Кеменова В.А., Козлова Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая Кеменову В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельств, которые действительно создавали серьезные препятствия Кеменову В.А. для своевременной подачи апелляционной жалобы не установлено. С отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласиться не может. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений. Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Как следует из пояснений представителя заявителя и усматривается из материалов дела, согласно справке почтового отделения №18 от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо №, принятое ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 18 от Кеменовой В.А. по <адрес> (апелляционная жалоба) находится в ОПС 18, не отправлено по вине оператора, принявшее заказное письмо (л.д. 334). Направление заказного письма представителем Кеменова В.А. в суд также подтверждается квитанцией (л.д. 333). Информация о приеме заказного письма почтовым отделением №18 ДД.ММ.ГГГГ имеется также на сайте «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений». Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что Кеменовым В.А. предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия считает необходимым восстановить Кеменову В.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 мая 2012 года. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 августа 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда отменить. Восстановить Кеменову В.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 августа 2012 года. Председательствующий Е.Л. Унтевская Судьи Д.В. Кулигин С.В.Кустова