Дело № 33-5414/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Хабаровск 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Е.Л. Унтевской судей Д.В. Кулигина, С.В.Кустовой, при секретаре Е.В. Козиной рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Л. Н. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Левиной Л.Н. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровска вынесено определение по ее иску к Управлению Восточного округа ВВ МВД РФ о взыскании заработной платы и допуске к работе. Требование о допуске к работе не подсудно мировому судье, в связи с чем, был нарушен процессуальный закон. Представитель Управления Восточного округа ВВ МВД РФ допущен к участию в рассмотрении дела без соответствующей доверенности. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за рассмотрение иска незаконным составом суда. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Левиной Л.Н. отказано. В апелляционной жалобе Левина Л.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило. В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Левиной Л.Н. к Управлению Восточного регионального командования ВВ МВД РФ о взыскании заработной платы и допуске к работе отказано. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, что касается гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, то в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (если он не обусловлен незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста) возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из материалов дела, Левина Л.Н. основанием для компенсации морального вреда указала неправомерность действий мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровска, выразившихся в рассмотрении требования неподсудного мировому судье. Ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Левиной Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, высказанные в обоснование заявленных требований, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Левиной Л. Н. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда без изменения, апелляционную жалобу Левиной Л.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Л. Унтевская Судьи Д.В. Кулигин С.В. Кустова