РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6197 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего В.В.Медведева судей Е.П.Иском, С.П.Порохового при секретаре В.В.Вальдес рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года частную жалобу Качанова С. А. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Идрисов Х.С., Храменкова А.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Северный округ» о признании недействительным и содержащим недостоверные сведения протокола очередного общего собрания собственников помещений МКД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением от 17 августа 2012 года исковое заявление Идрисова Х.С., Храменковой А.А. оставлено без движения, истцам предложено в трехдневный срок устранить следующие недостатки: предоставить копии документов, приложенных к исковому заявлению, для вручения ответчику; истцу Идрисову Х.С. доплатить государственную пошлину, Храменковой А.А. уплатить государственную пошлину и представить в суд документ, подтверждающий ее уплату, либо документ, подтверждающий основания для освобождения либо отсрочки уплаты государственной пошлины. Не согласившись с указанным определением представителем истца Идрисова Х.С. – Качановым С.А. подана частная жалоба на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2012 года, в которой просит определение отменить. Считает, что ст. 132 ГПК РФ не дает основание оставлять иск без движения на основании не предоставления копий документов для ответчика. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения об оставлении искового заявления без движения. В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Согласно статье 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В целях обеспечения состязательности процесса и предоставления ответчику возможности реализовать свое право в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абзацы 2, 5 статьи 132 ГПК РФ). Данные копии судья направляет или вручает ответчику самостоятельно (часть 2 статьи 150 ГПК РФ), а ответчик вправе представить истцу, и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передать истцу, и суду доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Действующее законодательство предоставляет ответчику реальную возможность, получив копии всех документов, представленных в суд истцом, знать о правовой позиции истца и доказательствах, которыми он располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле. Как следует из представленных материалов, истцами не предоставлены для ответчика копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, а также доказательства подтверждающие наличие данных документов у ответчика. От обязанности предоставить копии документов истцы освобождаются только при наличии доказательств достоверно свидетельствующих, что такие документы имеются у ответчика или третьего лица. Однако истцами данные доказательства представлены не были. Таким образом, установив, что истцами не соблюдены требования, предусмотренные абзацем 5 статьи 132 ГПК РФ, суд обоснованно оставил заявление без движения, предоставив им разумный срок для исправления недостатков и представления в суд недостающих копий документов, подтверждающих исковые требования, для вручения ответчику. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Идрисова Х.С. – Качанова С.А. – без удовлетворения. Председательствующий В.В.Медведев Судьи С.П.Пороховой Е.П.Иском