РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6195 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего В.В.Медведева судей Е.П.Иском, при секретаре В.В.Вальдес рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года частные жалобы Ермаковой Е. И., Сидоровой Г. Ф. на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шмаргалов А.П. обратился в суд с иском к Шмаргалову С.А., Саломатовой Ю.А. об определении долей в праве общей собственности. ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Г.Ф. и Ермакова Е.И. обратился в суд с заявлениями о привлечении их к участию в указанном гражданском деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Определением от 24 июля 2012 года Сидоровой Г.Ф. и Ермаковой Е.И. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении их к участию в гражданском деле №в качестве третьих лиц. Не согласившись с указанным определением Сидорова Г.Ф., Ермакова Г.Ф. подали частные жалобы на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2012 года, в которых просят определение отменить. Считают, что судом принято определение не по существу поданных ими заявлений, так как в заявлениях речь шла о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в порядке ст. 42 ГПК РФ. Однако судом отказано в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на основании ст.43 ГПК РФ, хотя такие требования ими не заявлялись. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу определения. В силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. Заявления Сидоровой Г.Ф. и Ермаковой Е.И. не содержат каких-либо требований относительно предмета спора, а имеют лишь указания на то обстоятельство, что решение по данному гражданскому делу может прямо повлиять на разрешение гражданского дела по их иску, рассматриваемому в том же суде. В связи с этим суд правомерно применил нормы ст. 43 ГПК РФ. Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве 3-их лиц с самостоятельными требованиями, не нарушает прав заявителей, поскольку они не лишены права обратиться в суд с самостоятельным иском. При таких обстоятельствах, руководствуясь, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2012 года оставить без изменения, частные жалобы Сидоровой Г.Ф. и Ермаковой Е.И. – без удовлетворения. Председательствующий В.В.Медведев Судьи С.П.Пороховой Е.П.Иском