РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6313 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего В.В.Медведева судей Е.П.Иском, С.П.Порохового при секретаре В.В.Вальдес рассмотрелав открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года гражданское дело по иску Гапонова А. Н. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, по апелляционной жалобе Администрации г. Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2012 года. Заслушавдоклад судьи Иском Е.П., пояснения истца Гапонова А.Н., третьего лица Гапоновой И.А., представителя администрации г.Хабаровска Нащекиной П.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гапонов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем квартиры № расположенной в доме 15 по ул. Окружная в <адрес>, признании за ним и дочерью ФИО7 право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, а также возложении обязанности на Администрацию г. Хабаровска заключить с ним договор социального найма. При этом указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено его отцу ФИО6 от предприятия <данные изъяты> на состав семьи в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он значится зарегистрированным по спорному адресу, дочь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Полагает возможным признать его нанимателем занимаемого жилого помещения, а также признать за ним и дочерью право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. РешениемЖелезнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2012 года исковые требования Гапонова А.Н. удовлетворены. Судом постановлено признать Гапонова А.Н. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Гапоновым А.Н., ФИО7 право пользования указанным жилым помещением. Обязать Администрацию г. Хабаровска заключить с Гапоновым А.Н. договор социального найма на спорное жилое помещение, с включением в договор ФИО7 В апелляционной жалобе администрация г. Хабаровска, считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что истцом не представлено доказательств законности вселения в спорное жилое помещение, поскольку единственным доказательством является ордер. Договор социального найма заключается с гражданами признанными в установленном порядке малоимущими, состоящими на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности, к указанным категориям истец не относится. Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали. Проверивматериалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Всоответствии сч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерациикаждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Какустановлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира <адрес> согласно решению Кожзавода распределена Гапонову Н.П. и членам его семьи, включая Гапонова А.Н.. Как следует из материалов дела в квартире <адрес>, зарегистрированы Гапонов А.Н. и ФИО7 Согласно ст.47 и 105 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения семьи Гапонова Н.П. и членов его семьи, включая Гапонова А.Н. ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие у Гапоновых ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя не может служить препятствием к возникновению у них права пользования жилым помещением. Обоснованность вселения Гапонова А.Н. в качестве члена семьи нанимателя в квартиру <адрес>, подтверждается также поквартирной карточкой, в которую внесены сведения о регистрации Гапонова А.Н. и ФИО7 в квартире с соблюдением Правил регистрации граждан по месту жительства. При предоставлении спорногопомещениядля постоянного в нем проживания истцом не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов для вселения вжилоепомещениене может являться основанием для умаления прав гражданина, фактически выполнявшего обязанности нанимателяжилья. Доводыапелляционной жалобы о том, что истцом не представлен ордер на право занятия спорного жилого помещения, а также не представлено документов, подтверждающих принятие Гапоновым А.Н. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Суд,при рассмотрении дела, применил материальный закон в его системной взаимосвязи с другими правовыми нормами и правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании правапользованияжилымпомещениемнаусловияхдоговорасоциального найма. Доводыапелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения. Руководствуясьст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Гапонова А. Н. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска - без удовлетворения. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: Е.П.Иском С.П.Пороховой