РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6045 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего В.В.Медведев судей Е.П.Иском, С.П.Порохового при секретаре В.В.Вальдес рассмотрелав открытом судебном заседании 21 сентября 2012 года гражданское дело по иску Гнедаш А. В., Гнедаш И. А. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по апелляционной жалобе Администрации г. Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2012 года. Заслушавдоклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя истца Гнедаш А.В. Самохина Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> на условиях договора социального найма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Гнедаш А.В. является военнослужащим Восточного военного округа и проходит службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи 2 человека решением жилищной комиссии войсковой части № была распределена 2-х комнатная квартира № по адресу <адрес>. ранее спорную квартиру занимала семья военнослужащего ФИО, которому была предоставлена другая жилая площадь. В настоящее время истцы не имеют возможности оплачивать за найм жилого помещения и коммунальные услуги, так как Администрация г. Хабаровска отказывает в заключении договора социального найма и открытии лицевого счета на квартиру. РешениемЖелезнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2012 года исковые требования Гнедаш А.В., Гнедаш И.А. удовлетворены. Постановлено признать за Гнедаш А.В., Гнедаш И.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения. В апелляционной жалобе администрация г. Хабаровска, считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что судом неправильно применены нормы ФЗ «О статусе военнослужащих» и нормы Жилищного кодекса РФ. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются только одной категории граждан - малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях. Предоставление жилого помещения военнослужащим на период прохождения военной службы ЖК РФ не предусмотрено. В спорном жилом помещении истцы не зарегистрированы, поквартирная карточка не открывалась, истцы не осуществляли плату за жилищно-коммунальные услуги, таким образом, не исполняли обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. Кроме того, функция обеспечения жильем военнослужащих возложена на федеральные органы исполнительной власти. Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступали. Проверивматериалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судом, Гнедаш А.В. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Решением жилищной комиссий войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Гнедаш А.В. на состав семьи два человека распределено жилое помещение по адресу <адрес>. Ранее в спорном жилом помещении проживала семья военнослужащего ФИО, который выехал из спорного жилого помещения к новому месту жительства. Указанная квартира на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в муниципальную собственность. Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанным по установленным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации. В системной взаимосвязи с данными нормами Жилищного кодекса РФ действует п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих», согласно которому в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные жилые помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. Таким образом, суд, правильно установив, что за военнослужащими указанными нормами закона закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и освободившихся в связи с их выездом, обоснованно признал доводы Администрации г. Хабаровска о том, что жилищным законодательством не предусмотрено обеспечение военнослужащих жилыми помещениями по договорам социального найма за счет муниципального жилищного фонда, несостоятельными. Жилищный фонд РФ, исходя из положений ст. 19 ЖК РФ, включает наряду с государственным жилищным фондом муниципальный жилищный фонд, принадлежащий на праве собственности муниципальным образованиям. Реализация положения п.5 ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих» не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду. Как видно из материалов дела, Гнедаш А.В. было предоставлено жилое помещение, как нуждающемуся в жилом помещении военнослужащему по месту прохождения службы. Таким образом, установив, что спорная квартира ранее была предоставлена другому военнослужащему ФИО, а после его выезда, вновь предоставлена военнослужащему Гнедаш А.В. и члену его семьи Гнедаш И.А., суд обоснованно признал за истцами право пользования данной квартирой. Доводыапелляционной жалобы Администрации г. Хабаровска о том, что судом неправильно применены нормы Закона «О статусе военнослужащих» и нормы Жилищного кодекса РФ, являются несостоятельными. Суд,при рассмотрении дела, применил материальный закон в его системной взаимосвязи с другими правовыми нормами и правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Доводыапелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения. Руководствуясьст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: РешениеЖелезнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2012 года по делу по иску Гнедаш А. В., Гнедаш И. А. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска - без удовлетворения. Председательствующий: В.В.Медведев Судьи: Е.П.Иском С.П.Пороховой