РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6180/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2012 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего И.И. Хуснутдиновой судей С.И. Дорожко, Н.В.Пестовой при секретаре Л.А. Горюновой рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лобанова С. А., Лобанова А.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 июля 2012 года об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия у с т а н о в и л а: С.А. Лобанов, А.А. Лобанов обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 июля 2012 года исковое заявление истцов оставлено без движения. Заявителям предложено в течение пятидневного срока со дня получения определения устранить следующие недостатки: предоставить доказательства, подтверждающие родственные отношения истцов с Л.В. Лобановой; предоставить документы о предоставлении жилой площади С.А. Лобанову, А.А. Лобанову, Л.В. Лобановой; доказательства, подтверждающие трудовые отношения Л.В. Лобановой с КГУ «Хабаровский краевой центр спорта»; доказательства регистрации, проживания в спорном жилом помещении, оплаты коммунальных услуг; предоставить технический паспорт жилого помещения, поквартирную карточку, лицевой счет; сведения, в чьей собственности находится дом <адрес>, и комната <адрес>; сведения о наличии/отсутствии в собственности истцов и Л.В. Лобановой жилой площади; сведения о не участии в приватизации истцов и Л.В. Лобановой; сведения о месте предыдущей регистрации и проживания истцов; доказательства, подтверждающие утрату статуса общежития дома <адрес>; указать сведения о Л.В. Лобановой (место регистрации, проживания) и определить ее процессуальное положение. В частной жалобе С.А. Лобанов, А.А. Лобанов просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судом апелляционной инстанции дело рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона. В соответствии с п.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как усматривается из представленных материалов, истцами подано исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Кроме того, в поданном исковом заявлении содержатся сведения о том, что документы подтверждающие право истцов на приватизацию жилого помещения, будут предоставлены непосредственно в судебное заседание. Согласно ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе и предоставление необходимых доказательств сторонами. По смыслу ст. 148 ГПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска. В соответствии со ст.149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: заявляет перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. В силу ст. 150 ГПК РФ одним из действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству является: по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребовать от организации или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно. Следовательно, вопрос об истребовании доказательств и представление доказательств сторонами обсуждается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем у суда не имелось основания по этой причине оставлять исковое заявление без движения. Кроме того, согласно ст. 57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом истца, и их отсутствие может повлечь для него иные неблагоприятные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, - отказ в иске. Обязанность истца представлять все доказательства одновременно с подачей искового заявления ГПК РФ не предусмотрена. Согласно п.5 ч.1 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования, приложены документы и их копии. Поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09 июля 2012 года об оставлении искового заявления Лобанова С. А., Лобанова А.А. к Министерству имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без движения отменить. Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству. Частную жалобу С.А. Лобанова, А.А. Лобанова считать удовлетворенной. Председательствующий И.И. Хуснутдинова Судьи С.И. Дорожко Н.В. Пестова