Апелляционное определение от 26.09.2012 №33-6319/2012



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-6319/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева В.В.

судей Иском Е.П, Порохового С.П.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года дело по частной жалобе Федоровой Т. Л. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2012 года заявленные исковые требования Федоровой Т.Л. удовлетворены. Решением суда ФИО1, ФИО2 выселены из квартиры , расположенной в доме <адрес>. Федорова Т. Л., ФИО4, ФИО5, ФИО6 вселены в указанную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2011 года решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.04 2012 года, оставлено без изменения.

Федорова Т.Л., в связи с отказом Паспортно-визовой службы Краснофлотского района о снятии с регистрационного учёта ФИО1, ФИО2 по <адрес> на основании решения суда, о их выселении с данной квартиры, по её заявлению, обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Просит разъяснить, является ли указанное решение суда основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии с «Правилами регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ», согласно которым основанием для снятия лица с регистрационного учета является, в том числе и решение суда.

Определением Краснофлотского районного суда <адрес> от 27 августа 2012 года отказано в удовлетворении заявления Федоровой Т.Л. о разъяснении решения суда.

В частной жалобе, Федорова Т.Л. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2012 года постановлено: ФИО1, ФИО2 выселить из квартиры , расположенной в доме <адрес>, вселить Федорову Т. Л., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в квартиру <адрес>.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения по смыслу приведенной нормы заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель – уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как видно из содержания решения суда от 19 апреля 2012 года, его описательная, мотивировочная и резолютивная части изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования.

Требования, указанные заявителем в заявлении о разъяснении решения, при рассмотрении дела по существу не излагались и фактически указывают на необходимость изменения резолютивной части решения, в связи с чем, как правильно указано судом первой инстанции, не могут быть разрешены в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Действия органов ПВС Краснофлотского района г. Хабаровска в части отказа о снятии с регистрационного учёта ФИО1, ФИО2 по <адрес>, заявителем могут быть обжалованы в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2012 года об отказе в разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу истца Федоровой Т.Л. без удовлетворения.

Председательствующий: Медведев В.В.

Судьи: Иском Е.П.

Пороховой С.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200