РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6109/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2012 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Медведева В.В. судей Иском Е.П, Порохового С.П. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2012 года гражданское дело по жалобе Гаглоева Н. Г. на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главным врачом филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в Николаевском, Ульчском и Охотском районах» ФИО4, по апелляционной жалобе заявителя Гаглоева Н.Г.на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Гаглоев Н.Г. обратился в суд с жалобой на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главным врачом филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в Николаевском, Ульчском и Охотском районах» ФИО4. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в его квартире <адрес> сотрудники Роспотребнадзора произвели замеры уровней шума. При этом закрыли дверь на лоджию и форточку, так как они выходят в сторону ресторана. Утверждает, что в действительности никаких замеров уровня шума не производилось, музыкальная установка в ресторане была выключена до минимума. В этой связи он выгнал сотрудников Роспотребнадзора из своей квартиры. Считает, что они прекрасно понимали, что уровень шума в его квартире не может соответствовать нормам. Именно они давали согласие на открытие под окнами жилого дома ресторана, поэтому заключение не соответствует действительности. Просил признать несостоятельными замеры шума. Позднее, заявитель Гаглоев Н.Г. уточнил свои требования, просил суд признать незаконным экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главным врачом филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в Николаевском, Ульчском и Охотском районах» ФИО4, согласно которому уровени шума в его квартире якобы не превышает допустимые нормы. Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2012 года в удовлетворении требований Гаглоева Н.Г. отказано. В апелляционной жалобе Гаглоев Н.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, ссылаясь на то, что произведенные замеры, не соответствуют действительности. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Гаглоева Н.Г., расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в Николаевском, Ульчском и Охотском районах» по предписанию территориального отдела в Николаевском, Ульчском, Охотском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены замеры шумов. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в Николаевском, Ульчском и Охотском районах», шум в квартире <адрес> при включенной в ресторане «Эрэбуни» музыкальной установки не превышает допустимые уровни шума в помещениях жилых зданий, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10. Произведенные замеры, были выполнены в соответствии с пунктом 2.9, 2.10, 3.3 ГОСТа 23337-78 и Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 05.04.2007 г.) Согласно которым, предусмотрено, что если источник шума располагается вне здания, при проведении измерения в помещении двери должны быть закрыты. При отсутствии в помещении принудительной механической вентиляции форточки, фрамуги, узкие створки окон или вентиляционные устройства, обеспечивающие воздухообмен, должны быть открыты. Пунктом 1.17 этих же указаний установлено, что если источник шума может работать в нескольких режимах, измерения проводятся при работе на максимальном рабочем режиме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на результаты проведенных измерений уровней шума в квартире заявителя Гаглоева Н.Г., что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые опровергают доводы заявителя о том, что в действительности никаких замеров уровня шума в его квартире не производилось, и музыкальная установка в ресторане была выключена до минимума. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Гаглоеву Н.Г. в удовлетворении жалобы. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Николаевского-на-Амуре городского суда города Хабаровского края от 26 июня 2012 года по гражданскому делу по жалобе Гаглоева Н. Г. на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное главным врачом филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае в Николаевском, Ульчском и Охотском районах» ФИО4, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаглоева Н. Г. без удовлетворения. Председательствующий: Медведев В.В. Судьи: Иском Е.П. Пороховой С.П.