РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Дело № 33-6275/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2012 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Медведева В.В. судей Иском Е.П, Порохового С.П. при секретаре Вальдес В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2012 года частную жалобу Ю. Ю. Н. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2012 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по заявлению Ю. Ю. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре по неисполнению решения суда незаконными, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Юрьева Ю.Н. к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя заинтересованной стороны Умаровой Е.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Юрьев Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя по неисполнению решения суда незаконными. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является Юрьев Ю.Н.. На основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство с целью установления наследников на имущество должника. Апелляционным определением Хабаровского краевого суд решение от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. Судебный пристав-исполнитель ФИО5, не исполняет свои служенные обязанности по исполнению судебного решения, чем нарушаются права заявителя. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2012 года, приостановлено производство по гражданскому делу № по заявлению Ю. Ю. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре по неисполнению решения суда незаконными, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Юрьева Ю.Н. к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В частной жалобе Юрьев Ю.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В заседание судебной коллегии заявитель не явился, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. В заседание судебной коллегии представитель заинтересованной стороны ФИО6 просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы возражения относительно доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.09.2011 года удовлетворены исковые требования Юрьева Ю.Н. к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Юрьева Ю.Н. Которое прекращено в связи со смертью должника. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.03.2012 года по гражданскому делу по заявлению Юрьева Ю.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре возложена обязанность приостановить указанное исполнительное производство и установить наследников, в связи со смертью должника. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.06.2012 года исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя производством прекращено. Данное определение суда первой инстанции 08 августа 2012 года оставлено без изменения Хабаровским краевым судом. При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно был сделан вывод о приостановлении производства по гражданскому делу, по заявлению Ю. Ю. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре по неисполнению решения суда незаконными, в связи с невозможностью рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием к отмене определения суда. Поскольку нормы процессуального права судом применены правильно, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2012 года о приостановлении производства по гражданскому делу № по заявлению Ю. Ю. Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре по неисполнению решения суда незаконными, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Юрьева Ю.Н. к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, оставить без изменения, а частную жалобу ЮрьеваЮрияНиколаевича без удовлетворения. Председательствующий: Медведев В.В. Судьи: Иском Е.П. Пороховой С.П.