Дело № 33-6381/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2012 года г.Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Моргунова Ю.В. судей Верхотуровой И.В., Симаковой М.Е., при секретаре Куксенко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юрьева Ю.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2012 года об оставлении без движения искового заявления Ю. Ю. Н. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на выморочное имущество. Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия установила: Юрьев Ю.Н., являющийся кредитором ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после смерти последней осталось имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., которое никто из наследников не принял, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, которым просил признать право собственности на жилое помещение, являющееся выморочным имуществом за ответчиком и обязать администрацию передать данное имущество ему в собственность. Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре исковое заявление Юрьева Ю.Н. оставлено без движения, предложено в 10-дневный срок с момента получения копии определения судьи исправить недостатки, а именно: указать цену иска, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска с учетом ранее уплаченной госпошлины. В частной жалобе Юрьев Ю.Н. просит определение судьи от 07.08.2012 отменить как неправосудное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в соответствии с положениями части второй статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Как следует из искового заявления, Юрьевым Ю.Н. заявлены требования имущественного характера. Государственная пошлина при подаче иска была оплачена Юрьевым Ю.Н. в размере <данные изъяты> Согласно статье 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска. В силу положений статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. При подаче искового заявления имущественного характера, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит уплате исходя из цены иска. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в силу положений п. 2 ст. 132 ГПК РФ должен быть приложен к исковому заявлению. В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Поскольку заявление Юрьева Ю.Н. не содержит указания на стоимость истребуемого имущества и цену иска, государственная пошлина оплачена не в полном объеме, условия для оставления иска без движения по мотивам, изложенным в определении, у суда имелись, в связи с чем, оснований для отмены определения от 07 августа 2012 года судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2012 года об оставлении без движения искового заявления Ю. Ю. Н. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на выморочное имущество оставить без изменения, частную жалобу Юрьева Ю.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Ю.В. Моргунов Судьи М.Е. Симакова И.В. Верхотурова