Дело № 33-5315 г. Хабаровск В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Красногоровой О.М. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Скурихиной Л.В. судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В. при секретаре Федотовой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года гражданское дело по иску Халатова А. В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по постановке на учет в «Благотворительный фонд «Почет» и взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе генерального директора ЗАО «Дорожный центр внедрения» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя ЗАО «Дорожный центр внедрения» - Прокопьевой В.П., объяснения представителя ОАО «РЖД» - Вырупаева А.С., объяснения представителя «Благотворительный фонд «Почет» - Игнатенко Б.Б., объяснения представителя Халатова А.В.- Локанец Д.О., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Халатов А.В. обратился в суд с иском к Дальневосточной железной дороге - филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности по постановке на учет в фонд «Почет» и оплате денежных средств. В обоснование заявленных требований указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятиях Дальневосточной железной дороги. В ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты> ЗАО «Дорожный центр внедрения» Дальневосточной железной дороги по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За достижение высоких производственных показателей награжден знаком «Почетному железнодорожнику» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом был перенесен <данные изъяты>. В НУЗ Дорожной клинической больнице на ст. Хабаровск№, ему была проведена операция по ангиопластике со стенированием сосудов сердца. За проведение операции Халатовым А.В. получен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Получение данного вида медицинских услуг (высокотехнологические операции) для пенсионеров ОАО «РЖД» оплачивается из негосударственного пенсионного фонда «Почет». Обратившись в фонд «Почет» с просьбой оказания материальной помощи за проведение операции истец получил отказ, поскольку его фамилия отсутствует в Единой базе данных фонда по неизвестной причине. С учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований просил суд обязать ЗАО «Дорожный центр внедрения» поставить его на учет в «Благотворительный фонд ПОЧЕТ», как пенсионера ОАО «РЖД», вышедшего на пенсию; обязать «Благотворительный фонд ПОЧЕТ» оплатить из средств фонда счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Определением суда от 14.02.2012 г. в порядке статьи 41 ГПК РФ была допущена замена ненадлежащего ответчика, филиал ОАО «Российские железные дороги», на надлежащего - ОАО «Российские железные дороги». Определением суда от 14.02.2012 г. в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен негосударственный пенсионный фонд «Почет». Определением суда от 14.02.2012 г. в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «Дорожный центр внедрения». Определением суда от 16.05.2012 г. в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Дорожный центр внедрения». Представители ответчиков исковые требования не признали. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2012 года исковые требования Халатова А.В. удовлетворены. На Закрытое акционерное общество «Дорожный центр внедрения» возложена обязанность выполнить постановку Халатова А.В. на учет в Некоммерческую организацию «Благотворительный фонд «Почет» в качестве неработающего пенсионера в связи с выходом на пенсию из зависимого общества Открытого акционерного общества «Российские железные дороги». На Некоммерческую организацию «Благотворительный фонд «Почет» возложена обязанность оплатить Халатову А.В. из средств фонда счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. В апелляционной жалобе генеральный директор ЗАО «Дорожный центр внедрения» с решением суда не согласен, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит основании к отмене решения суда по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", организации железнодорожного транспорта общего пользования независимо от форм собственности оказывают социальную поддержку неработающим пенсионерам-железнодорожникам в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами. В силу части 2 статьи 41 Трудового кодекса РФ, в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями. Однако в коллективном договоре не должны содержаться положения ущемляющие права работников или бывших работников. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Халатов А.В. работал в системе Министерства путей сообщения СССР и Министерства путей сообщения России. Согласно приказу руководителя ГУП «Дальневосточная железная дорога» МПС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Халатов А.В., <данные изъяты>, был уволен с согласия переводом в Дорожный центр внедрения ДВЖД. ДД.ММ.ГГГГ истец назначен <данные изъяты> ЗАО «Дорожный центр внедрения", а ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости. С ДД.ММ.ГГГГ истец вновь назначен на должность <данные изъяты> ЗАО «Дорожный центр внедрения», а ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Халатов А.В. награжден знаком «Почетному железнодорожнику». ДД.ММ.ГГГГ истцом перенесен <данные изъяты>. В НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Хабаровск-1» ему проведена <данные изъяты>. За проведение <данные изъяты> Халатову А.В. выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Согласно ответу И.о. заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), данному на обращение истца в филиал ОАО «РЖД» - Дальневосточная железная дорога по вопросу оплаты счета по проведению <данные изъяты> в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Хабаровск-1», социальные гарантии, предусмотренные Коллективным договором ОАО «РЖД» на ДД.ММ.ГГГГ на Халатова А.В. не распространяются, в связи с чем оплатить счет не представляется возможным. Отраслевым тарифным соглашением по федеральному железнодорожному транспорту на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Минтрудом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, было предусмотрено, что работодатели обязуются принимать меры по усилению социальной поддержки работников железнодорожного транспорта, в том числе, неработающих пенсионеров отрасли (пункт 3.4). В данном Соглашении работодатели обязались предусматривать в коллективных договорах организаций железнодорожного транспорта порядок и формы оказания социальной поддержки, в частности, неработающим пенсионерам отрасли. Коллективным договором ОАО «Российские железные дороги» на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законами Отраслевым соглашением предусмотрены меры социальной поддержки неработающим пенсионерам. При этом неработающими пенсионерами железной дороги признаны лица, вышедшие на пенсию из Компании (ОАО «РЖД») или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта и состоящие на учете в советах ветеранов. Коллективным договором ОАО «Российские железные дороги» на ДД.ММ.ГГГГ неработающими пенсионерами признаны лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из Компании ОАО «РЖД» или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставной капитал ОАО «РЖД». В соответствии с Коллективным договором ОАО «РЖД» на ДД.ММ.ГГГГ неработающие пенсионеры ОАО «РЖД» - это лица, уволенные по собственному желанию в связи с уходом на пенсию <данные изъяты> из Компании или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО »РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций. Пунктом 2.1.2 Благотворительной программы «Социальная поддержка неработающих пенсионеров железнодорожного транспорта России» на ДД.ММ.ГГГГ, реализацией которой занимается Некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Почет», предусмотрено, что Благополучателями являются неработающие пенсионеры, уволенные по собственному желанию до ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию из филиалов и иных структурных подразделений, дочерних и зависимых обществ ОАО «Российские железные дороги», а также из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал этого общества и не имеющие права на негосударственную пенсию в рамках корпоративного (отраслевого) негосударственного пенсионного обеспечения работников, осуществляемого через НПФ «Благосостояние», в том числе, награжденные знаком «Почетный железнодорожник» («Почетному железнодорожнику»). Из содержания Благотворительной программы «Социальная поддержка неработающих пенсионеров железнодорожного транспорта России» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вне зависимости от заполнения Благополучателем анкеты, предусмотренной программой, указанная анкета должна быть сдана им в кадровую службу предприятия, откуда он ушел на пенсию, а предприятие, вместе с анкетой неработающего пенсионера подает заявку в НО «Благотворительный фонд «Почет» на подключение к информационным ресурсам фонда. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что ЗАО «Дорожный центр внедрения» является зависимым обществом ОАО «РЖД», истец является неработающим пенсионером, уволенным по собственному желанию до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выходом на пенсию из зависимого общества ОАО «Российские железные дороги», награжден знаком «Почетному железнодорожнику», в связи с чем является Благополучателем Благотворительной программы «Социальная поддержка неработающих пенсионеров железнодорожного транспорта России» на ДД.ММ.ГГГГ, Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса оснований, для отмены постановленного судом решения. Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2012 года по делу по иску Халатова А. В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по постановке на учет в «Благотворительный фонд «Почет» и оплате денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ЗАО «Дорожный центр внедрения» - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Скурихина Судьи: Ю.В. Моргунов И.В. Верхотурова